das sehe ich aber anders, nicht framegenau schneiden zu können ist alles andere als in OrdnungZitat von mchawk
das sehe ich aber anders, nicht framegenau schneiden zu können ist alles andere als in Ordnung
Bitte auch eine Quelle für diese 30% angeben!@mchawk: leider meinen Beitrag nicht ganz durchgelesen.
Es gibt bereits HD für alle Top-Filme ... da braucht es nicht noch ein Zwischenformat mit dem immerhin 30% der otr-User Probleme haben - und zwar ganz gravierende. Welches Argument spricht dafür HD und HQ aufzuzeichenen anstatt HD und DivX/AVI?
Also HD und DivX/AVI reichen aus!
Wenn es dann immer noch genug HQ-Fetischisten gibt und otr dafür schon neue Server anschafft dann sollen auch genau die dafür blechen - ganz einfach
Das halte ich über maßlos übertrieben.
Sehr merkwürdig.
Kann mir das mal bitte ein Admin/Techniker erläutern?
HD und HQ habe ich bisher rein technisch als vollkommen identisch angesehen, mal abgesehen von der unterschiedlichen Auflösung.
Warum funktioniert bei einigen Usern das Schneiden mit HD, aber mit HQ nicht?
Bei mir ist es übrigens genau andersrum, HQ ist problemlos, bei HD habe ich mehr Aufwand (liegt aber daran, dass ich am Ende ein MKV mit 2 Tonspuren haben möchte)
Selbst ich, der für HQ als Standard ist, bin dafür DivX beizubehalten, so wie von OTR angekündigt ist.
Nur zur Sicherheit, falls die bisherigen 20 Klarstellungen noch nicht angekommen sind bei Allen.
Ich hab nen Blu-Ray Player von Samsung, der HQ und HD kann.
Modell Nummer: BD F5100
Wäre mal interessant zu hören, wie man mit ffmpeg framegenau H.264-Material schneiden kann.avcut eigentlich nur ffmpeg
ffmpeg unterstützt von Haus aus kein SmartRendering und schneidet wie mkvmerge nur an Keyframes...
Ich hab das damals (in dem anderen schon genannten Thread) tagelang alles per Hand und mit den verschiedensten Einstellungen (+ Internetrecherchen) ausprobiert und danach auch geprüft und die Timestamps der Keyframes wieder ausgelesen.
Wie gesagt: ffmpeg, mencoder, mkvmerge können nur an Keyframes schneiden. Wer mir das Gegenteil beweisen kann, den geb ich einen aus.
Unter Windows ist mir somit nur VirtualDub als kostenloses Programm bekannt, das framegenau (mittels SmartRendering) DivX/H.264 AVI-Dateien schneiden kann....
Und wenn man vor dem Schneiden in avi umpackt? Ginge es dann? Wäre bei meinem z. Z. doch geringen Aufkommenfür mich persönlich noch eine akzeptable Notlösung. Für Nutzer, die mehrere Sendungen täglich schneiden wollen sicherlich nicht praktikabel...
avcut verwendet ffmpeg jetzt nicht als Shell Aufruf, sondern ist gegen die Libraries von ffmpeg (also libavcodec, libavformat) kompiliert und erledigt alles selbst.
Hier kompiliert das unter Debian auch nicht.
Und in meinem Makefile steht auch nichts von static, ergo nichts zu löschen. Aber das ist wohl alles besser im entsprechenden Thread aufgehoben.
Nur solange das nicht mal anständig zu bauen ist, sollte man es hier nicht als alternative Schnittmöglichkeit aufführen.
Das glaube ich Dir aufs Wort - aber Dir ist schon bewusst, dass ich von DVD-Playern sprach. Dat issn kleener Unterschied.
700 Nutzer sind vielleicht nicht repräsentativ, aber es stand ja jedem, dem das Thema wichtig ist, frei, sich zu beteiligen. Wobei die Entscheidung schon vorher festgestanden haben dürfte.
Ich bin seit 2006 hier dabei, dürfte damit auch als Langzeitnutzer gelten und finde die Änderungen gut. Ist ja nicht so, dass der Änderungswunsch nur bei neuen Nutzern bestand. DivX ist z. Z. zugegeben noch weit verbreitet, bei neuen Geräten verhält es sich anders und der Trend zu HQ zeichnete sich in den letzten Jahren - wie vor allem Langzeitnutzern bekannt sein dürfte - ab.
Und nein, DivX ist für größere Bildschirme nicht ausreichend. Und warum soll ich mir einen 2. BluRay-Player holen? Das wenigste, was über otr beziehe ist auf Disc erhältlich, ansonsten hole ich mir die Sachen tatsächlich noch auf Disc, streaming ect. Deine Forderung ist genauso seriös, wie die, dass sich alle DivX-Nutzer gefälligst neue Abspielgeräte kaufen sollen.
...dann sollte die Abstimmung direkt nach dem einloggen erfolgen auf der OTR Seite und nicht im Forum, dann wäre Sie repräsentativ....
....und die HQ Frage sollte doch wohl eher sein mehr HQ anzubieten und nicht gleich dass gängigste Format als Stadard zu verdrängen. Abgesehen von den im Forum ausführlich besprochenen Problemen beim Schnitt etc. .
Berechtigungen
