Ja, ich habe eine 178.24… Adresse (Leipzig), hab ich also Glück.
Ja, ich habe eine 178.24… Adresse (Leipzig), hab ich also Glück.
hm.bei mir,mitten in Hamburg,ist es immer die 31.18.XXX
Erinnerst du dich noch an http://www.otrforum.com/showthread.p...l=1#post353249?Zitat von Neuling
hm.bei mir,mitten in Hamburg,ist es immer die 31.18.XXX
Danach gehört auch noch die 31.19..... zum Problembereich.
Vielleicht löst ja OTR in nächster Zeit dieses/unser Problem. :thinking:
bitte etwas Geduld, wird schon werden..
Hallo,
seit heute darf ich (Account 1903660) keine Banner mehr klicken, weil ich (angeblich) mehrere Accounts habe (warum weiss ich davon nur nichts?). Seit fast drei Jahren klicke ich nun bei OTR: In der Woche von der Firma aus und am Wochenende von zu Hause, mal über Firefox, mal über IE, beide in verschiedenen Versionsnummern. Wenn ich mich recht entsinne, habe ich in den fast drei Jahren meines Premium-Accounts kaum jemals mehr als fünf Dekodierungen pro Monat gebraucht, wieso sollte ich dann einen oder gar mehrere zusätzliche Premium-Accounts benötigen? Ich habe keine Ahnung, wie Eure Erkennungsalgorithmen zu ihren Ergebnissen kommen, aber ich bin nur froh, dass sie scheinbar fast unfehlbar sind (so ähnlich habe ich es jedenfalls in den FAQs verstanden), so dass ich mich dringend nach einem Therapieplatz für die Behandlung meiner Schizophrenie umsehen muss, unter der ich scheinbar leide, denn anders kann ich mir mein (angebliches) Fehlverhalten nicht erklären . . .
Versteht mich bitte nicht falsch, ich sehe völlig ein, dass Ihr als Betreiber von OTR mögliche schwarze Schafe aussortieren müsst, was immer sie mit den Doppelaccounts auch bezwecken, aber ich mag es nicht, wenn man mich als Betrüger bezeichnet, mit dem Argument, eure Prüfungen funktionieren einwandfrei und fehlerlos (tun sie nicht, und da bin ich mir absolut sicher, denn weder habe ich einen zweiten Account noch brauche ich einen).
Trotzdem viele Grüße
Iah
@Iah Was soll denn der Unsinn jetzt?
a) es gibt keinen Text/Hinweis, der Dich als Betrüger bezeichnet.
b) es wird gerade NICHT behauptet, daß unsere Erkennung fehlerfrei ist, sondern es steht DEUTLICH dort, daß die Erkennung auch zu Unrecht anschlägt...
Reden wir hier von unterschiedlichen Meldungstexten?!?! Bitte poste einmal hier den Text, der Deine Behauptung belegt . Gruß Werner
Die Aussage widerspricht sich nicht. Die Frage war, ob die ehemaligen Anfragen zu einem anderen Ergebnis kommen könnten und Murphy43 hat geantwortet, dass dies nicht der Fall ist, da die neue Überprüfungsmethode ebenfalls eine manuelle Überprüfung ist. Also genau dies, was die Moderatoren hier immer nach der Bitte/Aufforderung im entsprechenden Thread gemacht haben.
Nur jetzt wird dies automatisch gemacht, ohne dass da erst jemand darum bitten muss. Jetzt wird das Ergebnis lediglich noch einmal gegengeprüft, für den Fall, dass etwas übersehen wurde.
Würden die alten Anfragen also noch einmal mit der neue Methode überprüft, käme wieder das selbe Ergebnis heraus. Denn es handelt sich um die selbe, manuelle Überprüfung.
@Cineatic
Auf den Ersten Blick hat sich das für mich wiedersprochen. Nun Gut, seis drum.
Danke für die ausführliche Erklärung.
nee einrichten geht sofort, gilt dann natürlich erst ab dem Zeitpunkt
Berechtigungen
