Vielleicht sollte man auch h.264 einfuehren, um die Wirtschaft anzukurbeln. Waere doch die Idee. Wir brauchen doch dringend Wirtschaftswachstum Ist ja eh schon per Gesetz beschlossen.
Vielleicht sollte man auch h.264 einfuehren, um die Wirtschaft anzukurbeln. Waere doch die Idee. Wir brauchen doch dringend Wirtschaftswachstum Ist ja eh schon per Gesetz beschlossen.
Bin ganz eindeutig für H.264. Das ist das Format, welches von allen aktuellen Betriebssystemen defaultmäßig unterstützt wird und das ich für am zukuftssichersten halte (das wird sich durch HTML5, siehe YouTube, noch weiter festigen). D.h. hier hat man die allergrößte Flexibilität bei der Wahl der Abspielplattform: Linux, Mac, Windows, Smartphone, iPod und viele Mediacenter unterstützen H.264 im Auslieferungszustand.
Klar besteht das Problem mit älteren/bestehenden Systemen: Einige Computer und die meisten DVD-Player können H.264 nicht oder nicht ruckelfrei abspielen. Aber sollte das zukünftige OTR-Hauptformat wirklich durch die Rückwärtskompatibilität zu einigen Gerätetypen bestimmt werden?
Ich frage mich auch: Wieviele Sendungen werden wirklich zum Anschauen auf CD/DVD gebrannt (oder per Stick auf den DVD-Player gebracht). Ich wage zu behaupten, dass der Anteil der auf diesem Wege konsumierten Sendungen im Verhältnis verschwindend klein ist. Diese Arbeit macht man sich doch (wenn überhaupt) nur bei echten Blockbustern.
Deswegen:
H.264 als Hauptformat, DivX bei Top-Sendungen als alternatives Format.
Dann können die Blockbuster-DivX immer noch auf CD/DVD gebrannt werden.
Das ist eindeutig falsch. Man tut dies nicht um irgendwelche Blockbuster anzuschauen, sondern weil man gemütlich auf der Couch vor dem TV schauen möchte. Es gibt RW die man löschen kann und viele DVD-Player haben USB Anschluss. Die meisten tun dies um es einmalig anzuschaun und wieder zu löschen. Viele nehmen Dokus, Serien, etc. auf. Dafür reicht das divx Format alle mal aus und aufwendig umwandeln wenn man es später eh wieder löscht, lohnt auf keinen Fall.Zitat von anjoschu
Ich behalte sogar die Aufnahmen. Erst wird alles auf externe gespeichert. Und wenn z.b eine Serie komplett ist geht Daten DVD brennen los.
So damit der Thread etwas ruhiger wird
http://www.otrforum.com/showthread.p...317#post289317
Natürlich. Aus dem gleichen Grund aus dem bei den meisten Online-Musikshops mp3 Hauptformat ist: Es läuft praktisch überall.
Welche Arbeit? Du schreibst es doch selbst: Per Stick sind die Daten schneller auf dem DVD-Player als ich mir Kaffee oder Bier holen kann.Ich frage mich auch: Wieviele Sendungen werden wirklich zum Anschauen auf CD/DVD gebrannt (oder per Stick auf den DVD-Player gebracht). [...] Diese Arbeit macht man sich doch (wenn überhaupt) nur bei echten Blockbustern.
Es geht sich darum das man keine Auswahl hat. Ich möchte unter mehreren Firmen wählen können. Alle anderen Geräte sind schon wieder viel teuerer.
Da es, zumindest vorerst, bei dem DivX-Format als Standard bleiben wird und dafür die Anzahl der HQ-Aufnahmen pro Tag erhöht wird, ist eine weitere Diskussion zu diesem Thema erstmal hinfällig.
Daher schließe ich an dieser Stelle diesen Diskussions-Thread und bedanke mich für die rege Teilnahme!
Berechtigungen
