Filehoster Upload

[stubidoo]

Immer noch besser als die 100 MB bei RS

Ich hatte ja damals auch einen Mirror, der auslaufende Dateien hochgeladen hat - der Traffic, den ich zum Hochladen verwendet habe, war dann im Endeffekt mehr, als ich verbraucht hätte, wenn ich die Dateien direkt ausgeliefert hätte.

Ich weiss zwar nicht, wieviel Traffic und Webspace Du übrig hast, aber ich möchte vermuten, dass sich ein derartiges Unterfangen nicht lohnt - nicht zuletzt auch deshalb, weil die Dateien ja nach einer bestimmten Zeit ohne Download auch vom Filehoster gelöscht werden.

Just my 2 Cents.

LG,
Sascha

[TVjunker]

Edit.: Also bis jetzt sieht www.filebase.to am besten aus... Leider hat der aber ein 1GB Limit. Würde dann also nicht bei allen Files klappen.

Nö, filebase.to ist unbegrenzt:
http://filebase.to/files/928518/Das_....HQ.avi.otrkey

Ich habe noch größere auf meinem Account.

[flom]

Hast du einen Free oder Paid Account bei Filebase?

[Destruction]

Nö, filebase.to ist unbegrenzt:
http://filebase.to/files/928518/Das_....HQ.avi.otrkey

Ich habe noch größere auf meinem Account.

Wichtig: Die maximale Uploadgröße beträgt 1 GB.

Merkwürdig.
Grüße

[TVjunker]

Hast du einen Free oder Paid Account bei Filebase?

Einen kostenlosen (um es mal auf Deutsch zu sagen)

Filebase war schoon immer voller Fehler, die man prima ausnutzen kann.

[Destruction]

einen kostenlosen (um es mal auf deutsch zu sagen)

filebase war schoon immer voller fehler, die man prima ausnutzen kann.

lol.

[ichwersonst]

also filebase.to ist ja nun wirklich das letzte!
ständig verbindungsabbrüche, miese raten usw.
filebase ist allenfalls zwischen 4.00 und 10.00 halbwegs brauchbar, den rest des tages ist alleine schon der versuch dort was runterzuladen reine zeitverschwendung.

gruss

[flom]

Naja lieber lade ich mit 50-100kb/s als die Datei gar nicht zu bekommen.

Ich finde, das es schon ganz gut ist, wenn die Dateien bevor sie beim Mirror gelöscht werden auf einem Filehoster zu Verfügung gestellt werden sollten.

Sozusagen als Archiv, allerdings eben nur bevor sie gelöscht worden sind. Davor, wenn es noch reichlich Downloads vom Mirror gibt, ist es beim Filehoster etwas übertrieben.

[ichwersonst]

Naja lieber lade ich mit 50-100kb/s als die Datei gar nicht zu bekommen.

ja wenn es denn so wäre.
filebase ist schlimmer als lottospielen, mal nach 10% abruch mal nach 90%.
inzwischen warte ich lieber auf ne wiederholung im fernsehn als das ich mich mit filebase rumärgere.

Ich finde, das es schon ganz gut ist, wenn die Dateien bevor sie beim Mirror gelöscht werden auf einem Filehoster zu Verfügung gestellt werden sollten.

Sozusagen als Archiv, allerdings eben nur bevor sie gelöscht worden sind. Davor, wenn es noch reichlich Downloads vom Mirror gibt, ist es beim Filehoster etwas übertrieben.

ist ja alles richtig. nur sollte der filhoster auch zuverlässig arbeiten, filebase tut dies nicht, siehe oben.

gruss

[flom]

Mh, komisch. Ich habe bei Filebase immer um die 100kb/s und der Download brach noch nie ab...zumindest nie im firefox