Ist doch Ganz einfach
Das gleiche Prinzip wie bei POOLING aufnahmen. Wer HQ haben will muss HQ Voten. Ganz einfach!!!!! Achja 50 HQ Files/Tag wären angemessen.
AW: Votingsystem für HQ-Aufnahmen
Ist doch Ganz einfach
Das gleiche Prinzip wie bei POOLING aufnahmen. Wer HQ haben will muss HQ Voten. Ganz einfach!!!!! Achja 50 HQ Files/Tag wären angemessen.
AW: Votingsystem für HQ-Aufnahmen
Ich versteh das nicht, dieses Argument wurde schon die ganze Zeit durchgekaut. Und was die Angemessenheit betrifft, so hängt das vom Geldbeutel ab - vielleicht von deinem?Zitat von Growlmon1991
LG Micha
AW: Votingsystem für HQ-Aufnahmen
Ja und? Endweder so oder garnicht!Ich versteh das nicht, dieses Argument wurde schon die ganze Zeit durchgekaut. Und was die Angemessenheit betrifft, so hängt das vom Geldbeutel ab - vielleicht von deinem?
LG Micha
Meine Güte! Hypersensibel heute?
Wenn ich etwas schreibe, dann ist das immer meine Meinung.
Oder muss man jede flaxige Antwort mit tausend Smileys versehen, damit sie verstanden wird?
Och nöööööö! Und da habe ich mir jetzt so viel Mühe mit einer erklärenden Signatur gemacht. *Hüstel!*
BTT: Ich bin immer noch gegen jegliche GWP-gestützten Voting-Systeme.
Da meinerseits bereits mehrfach schmerzlich vermisst (na gut, es gibt Schlimmeres, aber es ist ja schon 'ne feine Sache, gerade Filme, die man archivieren möchte, in HQ zu haben), unbedingt DAFÜR.
Als es nur 10 Dateien pro Tag gab, sprach m.E. einiges dafür. Jetzt, bei 30 Aufnahmen, bin ich strikt dagegen, da gute Filme und andere begehrte Sendungen nun wirklich alle Chancen haben, in die Top 30 zu kommen. Abgesehen davon ist ja die Zahl der Programmierungen bereits ein Voting - man würde also zweimal voten. M.E. ist das aufgrund der mittlerweile akzeptablen Anzahl an HQs schlichtweg überflüssig.
So ist es.
Durch die Erhöhung der Anzahl der HQ-Filme dürfte sich das Thema erledigt haben.
Berechtigungen
