Torrent Mirror, wer würde sowas unterstützen?

[serien_mirror08]

@serien_mirror08
Was mir noch aufgefallen war beim Testen

Vielleicht sollte man Dateien bei denen es schon ein paar Seeder gibt und noch genügend Leecher etwas bevorzugen. Wenn es nur den Quellseed von OTR gibt, dann dümpelt man so dahin ohne das wirklich was passiert da keiner die Datei hat.

Später kann man es ja noch mit den direkten Download von einem Mirror / Distro verknüpft werden dann macht es viel mehr Sinn, aber im Moment wäre es besser wenn man primär die beliebten Dateien unterstützt da ansonten kein Traffic bei rumkommt.

Kann ich alles machen. Wie gesagt ich arbeite im Moment noch am Algorithmus für die Priorisierung bzw. das Ranking der Dateien.

Wäre also sehr dankbar wenn ihr mir einige Sachen die ich in das Ranking miteinbeziehen sollte in einer Liste zusammenfassen würdet.

Ich beginn mal mit:

+ Seeder/Leecher Verhältnis
+ Abrufe der Datei durch API

[D/ iel]

Eine Frage zur Priorität:

Angenommen ich habe ein File mit 2 Seeder und 4 Leecher.
==> Eine Ratio von 0,5

Wenn jetzt ein Client via API das File abfragt sollte ich ja die Ratio erhöhen, damit das File weiter unten steht. Prinzipiell werden alle Files alle 10 Minuten neu eingelesen und die Ratio neu berechnet.

Hättet ihr also eine Idee wie lange eine Clientabfrage einfluss haben sollte ?

Ich würde da schon mindestens eine Stunde vorsehen. Sollte ja grob die Zeit sein, bis zu der ein Unterstützer selbst zum seeder werden kann. Und wenn die torrents ein schlechtes seeder/leetcher-Verhältnis haben sind die ja meist auch recht lahm. Daher würde ich eher eine pessimistischere Zeit wählen und im Gegenzug vielleicht die Gewichtung des zukünftigen seeders reduzieren (0,5?). Den Feinschliff der Werte kann man dann ja eh erst machen wenn ein paar Beta-Tester mitmachen und man das Ganze in der Realität beobachen kann

[serien_mirror08]

Ich würde da schon mindestens eine Stunde vorsehen. Sollte ja grob die Zeit sein, bis zu der ein Unterstützer selbst zum seeder werden kann. Und wenn die torrents ein schlechtes seeder/leetcher-Verhältnis haben sind die ja meist auch recht lahm. Daher würde ich eher eine pessimistischere Zeit wählen und im Gegenzug vielleicht die Gewichtung des zukünftigen seeders reduzieren (0,5?). Den Feinschliff der Werte kann man dann ja eh erst machen wenn ein paar Beta-Tester mitmachen und man das Ganze in der Realität beobachen kann

OK. Dann werde ich die Dateien nach einer Abfrage mit Seederabsicht um 0,5 erhöhen damit sie weiter unten gelistet wird.

Klar die Werte zu optimieren erfordert dann einiges an Erfahrung

[serien_mirror08]

Freut mich dass sich sich einige für dei API angemeldet haben.

Wie sieht es mit dem Clientcode aus ?
Wann werden die ersten Clients online gehen ?

[D/ iel]

Wäre also sehr dankbar wenn ihr mir einige Sachen die ich in das Ranking miteinbeziehen sollte in einer Liste zusammenfassen würdet.

Ich beginn mal mit:

+ Seeder/Leecher Verhältnis
+ Abrufe der Datei durch API

Man könnte noch die Vergangenheit und somit indirekt wieder die Zukunft einbeziehen (vor allem für Serien o.ä. nützlich):
Nach dem letzten gleichen Titel + gleicher Uhrzeit (damit Wiederholungen nicht plötzlich aufsteigen) + gleichem Sender und gleichem Format suchen. Davon dann die Anzahl der per torrent geladenen Dateien mit einfließen lassen. Zum Beispiel bei mehr als 50 downloads so tun wie wenn ein leecher mehr da wäre. Wer Lust hat kann ja mal eine bessere Logarithmus-Funktion dafür entwickeln . Das müßte man ja nicht alle 10 Minuten prüfen, sondern nur einmalig beim neu auftauchen eines torrents. Nach einer gewissen Zeit könnte der Start-Bonus dann wieder weggenommen werden.

[serien_mirror08]

Man könnte noch die Vergangenheit und somit indirekt wieder die Zukunft einbeziehen (vor allem für Serien o.ä. nützlich):
Nach dem letzten gleichen Titel + gleicher Uhrzeit (damit Wiederholungen nicht plötzlich aufsteigen) + gleichem Sender und gleichem Format suchen. Davon dann die Anzahl der per torrent geladenen Dateien mit einfließen lassen. Zum Beispiel bei mehr als 50 downloads so tun wie wenn ein leecher mehr da wäre. Wer Lust hat kann ja mal eine bessere Logarithmus-Funktion dafür entwickeln . Das müßte man ja nicht alle 10 Minuten prüfen, sondern nur einmalig beim neu auftauchen eines torrents. Nach einer gewissen Zeit könnte der Start-Bonus dann wieder weggenommen werden.

Auch gute Idee.
Zusätzlich kommt dann auch noch die Votingliste hinzu, die ebenfalls einen gewissen Faktor ausmacht und dann kommt das Gesamtergebniss herraus.

[Suxxess]

Am WE werde ich mal veruchen das Script dann auch mit Installscript anbieten zu können. Vielleicht noch mit einer Logfilefunktion Unter der Woche habe ich leider selten Zeit.

[serien_mirror08]

Am WE werde ich mal veruchen das Script dann auch mit Installscript anbieten zu können. Vielleicht noch mit einer Logfilefunktion Unter der Woche habe ich leider selten Zeit.

Alles klar.

[D/ iel]

Hallo!

Habe noch einen Verbesserungsvorschlag:

Mir ist aufgefallen, dass man Torrents relativ schnell im RSS-feed aus dem Auge verliert. Ich habe zum Beispiel über die API gerade folgenden Vorschlag bekommen:
Stargate_09.03.19_00-15_rtl2_55_TVOON_DE.mpg.avi.otrkey
1 seeder / 3 leecher
Auf dem Tracker läuft aber zum Beispiel noch das auch nicht sooo alte
Im_Rausch_der_Tiefe_09.03.16_21-00_arte_130_TVOON_DE.mpg.avi.otrkey
1 seeder / 9 leecher
was es wirklich nötiger hätte.
Vielleicht sollte man zur Datengewinnung nicht nur den RSS-feed sonder auch den tracker scrape verwenden. Man müßte dazu nur den infohash der Torrents kennen, damit man die scrape-Daten überhaupt zu einem otrkey-Dateinamen zuordnen kann. Den hash wiederum könnte man ja aus den torrent-Files ziehen, die man dann halt laden müßte, sobald sie im feed neu auftauchen.

@serien_mirror08: In was für einer Sprache implementierst du das ganze? Evtl. kann ich ja etwas mithelfen oder alternativ einen Webservice o. ä. bauen welcher die scrape-Daten schon aufbereitet (otrkey, seeder, leecher) liefert.

[serien_mirror08]

Ich arbeite im Moment mit PHP und einer Datenbank.
@D/
iel: Der Scrape wäre super.