Neues Cutlist-System (Konzept)

[mercury202]

Moin!

Ich weiß nicht, in wiefern eine Diskussion über Details bereits in diesem Stadium interessant und hilfreich ist, aber eine Frage habe ich zu dem Bewertungssystem:

Neues Bewertungssystem
Der Autor bewertet nur noch nach folgenden Kriterien:
Enthält Werbung, Enthält doppelte Szenen, OK, Perfekt

Die Punkte 1 und 2 kann ich nachvollziehen. Aber 3 und 4? Damit hat man wieder so doppeldeutige Bewertungen, wie sie schon im alten System so oft kritisiert wurden.

Ansonsten würde ich gerne erst mal die Diskussion hier verfolgen, und etwas drüber nachdenken, bevor ich an der Abstimmung teilnehme.

Aber es hört sich interesseant an - und nach viel Arbeit ...

[anatol.at]

ich bin für P2P (zusätzlich), XML ist muss
wenn Hilfe brauchst frag

wozu 2KB große dateien per P2P übertragen wenn obendrein eine zentrale datenbank von nöten ist?!

was wären denn deine spezialgebiete, nur zur info?

[anatol.at]

ich persönlich finde, dass 2 server mit fallback auf den mirror reichen sollten...
und mit kommentaren und bewertungen halte ich im P2P auch für eher problematisch... aber prinzipiell auch ein durchaus interessanter ansatz!

und c++ ist gut! da werde ich sicherlich noch darauf zurückkommen! danke!

[MrR]

Hört sich alles sehr gut an, gerade die Multi-File-Cutlists. Wird Dir aber keiner danken - aber falls Du die Zeit, Lust und Resourcen hast, ok.

[BloodyMary]

Neue benutzerfreundliche Oberfläche.
Dazu hätte ich noch Vorschläge:
Anzeige der Keyframes-Bei den analogen Aufnahmen wird ein anderer Codec verwendet,da erzielt man die besten Ergebnisse,wenn man an den Keyframes schneidet.
Daraus resultiert auch,daß nicht nur die Zeitangaben ,wie im CA,sondern auch die Frameangaben in der Liste gespeichert und weitergegeben werden.

@anatol.at:
In den Text übernehmen ist natürlich OK.

[SGE]

Naja, das bestens lässt sich in meinen Augen relativieren...
Wenn man auf Software steht, die offensichtlich nicht nur furchtbar umständlich sondern auch fehlerhaft und funktional sehr eingeschränkt ist, dann ist der CA bestimmt die richtige Wahl...
Es existiert scheinbar absolut kein Support (außer, 1. durch User, 2. wenn der Server tagelang offline ist) und Wünsche sowie Ideen werden meiner Erfahrung nach unter den Tisch gekehrt. Wichtige Bugfixes und Neuerungen, für die sich eine eindeutige Mehrheit der User ausspricht sind teilweise seit Monaten (oder Jahren?) zum Teil ausständig, zum Teil in einer Beta realisiert, die 80% der User niemals finden werden.

Okay, Argument akzeptiert.
Ich 'abe aber gar kein Windows und was der CA macht und nicht macht bekomm ich deswegen auch nicht mit.
Das multicut-Skript läuft in Zusammenarbeit mit Avidemux jedenfalls für mich bestens. Das ist es was ich unter small and simple verstehe, Dateinamen angeben, beste CL raussuchen, Enter und fertig ist der geschnittene Film, kurz überprüfen, bewerten und das war es.
Aber je vollgepackter so eine GUI-Software wie CA mit Features ist desto mehr Fehler schleichen sich da auch ein, da liest man ja ständig in der Shoutbox von.

[anatol.at]

Ich 'abe aber gar kein Windows und was der CA macht und nicht macht bekomm ich deswegen auch nicht mit.

sei froh... ;-)

Das multicut-Skript läuft in Zusammenarbeit mit Avidemux jedenfalls für mich bestens. Das ist es was ich unter small and simple verstehe, Dateinamen angeben, beste CL raussuchen, Enter und fertig ist der geschnittene Film, kurz überprüfen, bewerten und das war es.
Aber je vollgepackter so eine GUI-Software wie CA mit Features ist desto mehr Fehler schleichen sich da auch ein, da liest man ja ständig in der Shoutbox von.

meinst du fehler in der software oder in den cutlists? software kann man auch besser schreiben, und wenn die benutzbarkeit besser wird, werden auch die cutlists besser!

ich bin mir fast 100%ig sicher, dass Bowmore MultiCut anpassen oder eine Advanced-Version rausbringen würde um Multi-File-Cutting (verwirrend ähnlich) zu unterstützen. das käme dann (vermutlich) auch dir zu gute! (man kann ja auch nur den teil aus einer der dateien schneiden wenn die anderen nicht existieren, dann bemerkt man so gut wie gar keinen unterschied...)

und wenn man serien sammelt (weiß ich natürlich nicht ob du das tust) dann wünscht man sich wohl nichts sehnlicher, als dass die ausgabedatei bereits so benannt ist wie man es möchte...

des weiteren ist mir wie gesagt kompatibilität extrem wichtig - es soll ein CutAssistant ebenso wie ein MultiCut von heute mit den gleichen einstellungen auch später immer noch funktionieren!
nur wer mehr will, soll auch mehr bekommen!

beispielsweise war durch die umstellungen von cutlist.de unter anderem MultiCut-Light von nöten und jegliche software die index.php statt rate.php verwendet hat (~80%?!) kann nicht mehr bewerten. so etwas möchte ich um jeden preis verhindern - und von mir als linux-fan werdet ihr bestimmt auch nie zu hören bekommen, dass die seite nur auf CutAssistant zugeschnitten ist und etwas anderes sowieso fast keiner verwendet...

[SGE]

sei froh... ;-)


meinst du fehler in der software oder in den cutlists?

In der Software. Ich sehe da öfters Fragen zu den Einstellungen des CA auftauchen und Leute die Probleme mit manchen Versionen haben. Diese ganzen Codec-Probleme sind mir ja auch eher fremd.

[anatol.at]

Sofern alles abwärts kompatibel bleibt unterstütze ich deinen Vorschlag.
Ich möchte jedoch weiterhin ohne Anmeldung bewerten können.

Natürlich wird das Bewerten per Software und Script weiterhin funktionieren, nur um direkt auf der Webseite bewerten zu können muss man sich anmelden...

Wird das von den Leuten die automatisiert schneiden und sonst gar keine Bewertung abgeben angenommen ist das ein großer Vorteil.
Jedoch wage ich zu bezweifeln dass es viel angenommen wird, da m.M. nach viele keinen Sinn im Bewerten sehen.

Ich meine gerade Leute die automatisiert schneiden müssten eigentlich einsehen wie wichtig Bewertungen sind. Aber was die meisten davon betrifft hast du fürchte ich recht.
Vielleicht lassen sich ein paar durch den Komfort locken...

[bafibo]

Bisher habe ich noch jede Cutlist nachbearbeiten müssen,

• weil die meisten für VirtualDub gebaut sind, ich aber AviDeMux verwende und beide Programme offenbar unterschiedliche Angaben für die jeweils richtige Schnittstelle brauchen
• weil nur wenige wirklich framegenau schneiden (dabei ist das mit dem CutAssistant und seiner Vorher-/Nachher-Frame-Anzeige nun wirklich kein Problem)

Da inzwischen die Möglichkeit gesperrt ist, Cutlisten zu bewerten, nachdem man die Schnitte selbst überprüft und ggf. korrigiert hat, komme ich auch gar nicht mehr zu einer Bewertung.
Die Anzeige von Keyframes im CutAssistant (wie bei VirtualDub und AviDeMux) wäre sehr hilfreich, ist aber offenbar kein Inhalt dieses Projekts.
Ebenso müßte der CutAssistant erweitert werden zum Aneinanderhängen mehrerer Dateien zu einer Ausgabedatei - die entsprechenden Cutlists ergäben sich dann von selbst.