GWP 3 Verbesserungsvorschläge

[Administrator]

Beispiele:

rabioaktiv: Free-Downloadvolumen umwandeln in Punkte, die man für Pooling/HQ Abstimmung oder Prio-Skip verwenden kann.

-->klingt für mich gut

diverse: Punkte aus alten Direkt-Downloads verrechnen mit Free-Downloadkontingent.

---> das hieße, aus Subventionen wieder Gold machen :-( nicht wirklich gut

hier bitte diskutieren oder neue Vorschläge machen.

Der Vorschlag GWP3 zu kicken und GWP2 wieder einzuführen, wird wohl eher nichts werden, aber dazu gibt es eine Umfrage und Diskussion an anderer Stelle. Immerhin gab es die gleiche Unzufriedenheit damals bei Einführung von GWP2 und jetzt wollen die User es wieder haben? Offenbar ist immer das Neue das Furchtbare :-)

[medice]

Der Vorschlag GWP3 zu kicken und GWP2 wieder einzuführen, wird wohl eher nichts werden, aber dazu gibt es eine Umfrage und Diskussion an anderer Stelle. Immerhin gab es die gleiche Unzufriedenheit damals bei Einführung von GWP2 und jetzt wollen die User es wieder haben? Offenbar ist immer das Neue das Furchtbare :-)

Ich persönlich halte GWPv3 ganz allein für WESENTLICH übersichtlicher und nachvollziehbarer, was aber offenbar vielen sauer aufstößt, sind unklare Überleitungen von v2 nach v3, wenn ich so die Stimmung aus Forum und Shoutbox deute.

[thsths]

Ich persönlich halte GWPv3 ganz allein für WESENTLICH übersichtlicher und nachvollziehbarer, was aber offenbar vielen sauer aufstößt, sind unklare Überleitungen von v2 nach v3, wenn ich so die Stimmung aus Forum und Shoutbox deute.

Ich bin mir da auch nicht so sicher. Eigentlich sollte GWPv3 ja ein Kontosystem sein, und das waere wirklich einfach zu verstehen gewesen: fuer jeden Click gibt es Punkte, und fuer die Nutzung zahlt man jeden Monat.

Leider haben die Programmierer von der Konto-Idee nicht viel uebrig gelassen. Herausgekommen ist wieder ein magisches Aufaddieren verschiedener Zahlen, die schon einzeln kaum nachvollziehbar sind. Mit einem Konto-Auszug koennte man das Problem ganz leicht loesen! Aber da fehlt offenbar der Wille, die vorhandene Software an das neue System anzupassen. Und solange die Software chaotisch ist, wird auch das Verstaendlich auf der Strecke bleiben.

[Mabba]

Es sollte schlicht und einfach eine Testphase geben, die parallel mit dem aktuellen GWP-System läuft, und zwar die Version in Testphase, die dann auch wirklich geschaltet wird.
Diese Version von GWP 3 hat nichts mit der Demoversion, die damals geschaltet wurde gemeinsam, nicht, rein gar nichts.

Ich bin einfach, viele andere auch, die einbezahlt haben oder sich die Finger wund geklickt haben enttäuscht, dass genau wir, die zu Euch gehalten haben und Support geleistet haben, im Forum und in der SB, jetzt im minus sind, knappe 2 Banner zum klicken kriegen und so überhaupt nicht auf einen grünen zweig kommen.

Nemmt die Punkte für den Ausgleich, dass die User die im minus sind, wenigstens null oder die versprochenen 60 Punkte haben.

[Philtaer]

@Administrator Ich würde gern meine Vorschläge kopieren, aber besagtes Thema ist ins Nirvana verschwunden...

[Maxwell]

Ich fänd es auch nich schlecht, wenn mein Frei Kontingent (28GB) gegen meine Downloads (49GB) gerechnet würden (bei Vorschlägen wie komplettes Frei Kontingent gegen gesamtes Volumen käme ich zwar besser weg, aber das wär OTR gegenüber unfair)

Ich bin seit 2,5 Jahren dabei und am anfang wurde nie groß auf die GWP geguckt, erst mit GWP1 (dem richtigen, nich diesem Quotienten) schlugen meine Downloads zu, das war eine Lektion für mich und ich werd wohl nie wieder 1MB direkt downloaden - denn wer sagt mir denn auch, dass, sollte ich die 28GB nutzen, ich dann nich bei GWP4 auf einmal 77GB Downloads angerechnet bekomme!?

Und auch das mit dem Bannerklicken muss wirklich besser werden:
Gestern hab ich wieder welche gejagt, nach dem ersten Banner warf der mich auf die OTR-Startseite und es war vorbei.
Eine Seite, wo ALLE Banner angezeigt werden, ist doch nich schwer zu erstellen, oder? Es kommt immer öfter vor, das man nich mehr als 6 verschiedene bekommt, neulich sogar nur 2, und auf der OTR Seite wurden mir auch nur diese angezeigt, also 2 Banner an einem Tag!

[svx_biker]

diverse: Punkte aus alten Direkt-Downloads verrechnen mit Free-Downloadkontingent.

---> das hieße, aus Subventionen wieder Gold machen :-( nicht wirklich gut

Das sehen zwar die meisten Altuser gar nicht so, aber:

Habt ihr einen anderen Vorschlag, wie man endlich mal die Uralt-Lasten der Downloads aus seinem Konto kriegt. Früher wurden die Downloads sogar explizit gewünscht und heute soll man die auf keine Art mehr auslösen können?

tztz ...

[parus2000]

Zu überlegen wäre auch, ob anstelle der Tagesgrenze von 10 Bannerklicks nicht eine Monatsgrenze von 300 oder 310 Bannerklicks sinnvoller wäre (wobei natürlich auch weiterhin jedes Banner nur 1mal täglich geklickt werden kann). Dann wäre es u.U. möglich, zu wenige Banner an einem Tag (oder einen Tag PC-Abstinenz) wieder auszugleichen.

[mutenhoshi]

Das neue System ist einfach mit zu viel Stress verbunden. Die Abzugspunkte sind zu hoch, die nötigen Premiumklicks zu hoch.

OTR ist nicht das einzige Dienstleistungsportal was ein User nutzt. Und wenn man Wenig Service in Anspruch nimmt hat man im neuen System auch keinen Anspruch mehr auf gescheite Features wie z.B. Wishlist.

Wollt Ihr Langzeit und Gelegenheitsnutzer vergraulen?

macht die Punkte doch nicht so wahnsinnig hoch. Halbieren schlag ich vor. 25 / 50 ist auf jeden Fall zu erreichen, und mit weniger Stress für User verbunden.

Ich möchte gerne Wishlist nutzen, und gelegentlich verpasste Sendungen downloaden ohne ständig nur zum Bannerklicken zu OTR zu müssen. Damit ist mir mein Status einfach zu unsicher...

[friendly]

@Arridos
Sowohl Klickanzahl als auch die 20/50 Cent werden ja von OTR von vorneherein als flexibel bezeichnet, wir können hoffen, dass das noch etwas angeglichen wird. Auf das Aufschreien der User sollte OTR dann weniger hören, als auf das Schreien der roten Buchhaltungszahlen - sonst hört das GWP-Versionshochzählen nie auf.

Die Konvertierungsverluste von GWP2 zu GWP3 haben sicher sehr viele hart getroffen. Aber letztlich dienten Sie dem Verlustabbau, andernfalls hätten die Preise für Sponsor und Prämium nicht das jetzige Niveau gehalten.