Wenn ich ein OTR FILM über Torrent Downloade ist denn das noch legal?
Ich muss sagen, dass ich schon sehr teure Erfahrungen mit Torrent gemacht habe und sehr verunsichert bin.
Würde mich freuen wenn einer sich mit dem Thema auskennt und hier sich mal äußert.
JA, ist legal. Nicht Torrent ist illegal, sondern gewisse Inhalte die damit verbreitet werden. Da die OTR-Dateien verschlüsselt sind, können diese ohne bedenken verteilt werden, denn nur wer die Aufnahme programmiert hat, kann sie entschlüsseln.
Die OTR-Keys sind verschlüsselt. Man kann sie nur dekodieren, wenn man die Sendung auch programmiert hat. Sie sind also legal.
Du lädst wie bei OTR oder Mirror eine verschlüsselte Datei. Die kann nur von Nutzern dekodiert werden, die sie vorher aufgenommen haben. Daher legal, solange du eine verschlüsselte (avi.otrkey) Datei lädst.
Edit:2 schneller als ich. Das hasse ich
Aber gut das sich so viele darum kümmern
Edit2: @Raus War nicht ernst gemeint.
Ruhig Blut. Schau dir mal die Uhrzeiten an. Es kann sich nur um Sekunden gehandelt haben.Zitat von Schnuffel1
Edit:2 schneller als ich. Das hasse ich
@Breetai:
Deinen Aussagen entsprechend, wäre das bei einem Mirrordownload auch der Fall. Denn von einem Mirror kann jeder runterladen ohne überhaupt bei OTR angemeldet zu sein. Das ganze hat also nichts mit Torrents an sich zu tun. Wie gesagt das Torrentsystem ist legal. Es kommt auf die Dateien an die damit verteilt werden.
Vollkommen richtig. Es ist sogar fast noch schlimmer, da man aus den Werbebannern je nachdem noch eine Bereicherungsabsicht konstruieren kann.
Und in diesem Fall sind die Dateien eben nicht so ohne, weil sie durchaus urheberrechtlich geschütztes Material enthalten.Das ganze hat also nichts mit Torrents an sich zu tun. Wie gesagt das Torrentsystem ist legal. Es kommt auf die Dateien an die damit verteilt werden.
Mir gehts nicht darum irgendwelche Pferde scheu zu machen oder schlafende Hunde zu wecken. Ich finde OTR auch klasse und bin mir darüber klar, dass es ohne torrents und Mirrors im Leben nicht skaliert. Nur die Frage war, ob es unbedenklich ist. Das ist es nicht. Das Risiko mag überschaubar sein, weil die Peer-Gruppen klein sind und die Software mit entsprechenden Mitteln von fähigen Freaks gegen Einbrüche wie man-in-the-middle attacks und Decompilieren gut geschützt ist.
@mcmuppet.
Das Zitat an sich ist aus dem Zusammenhang gerissen und zudem vom Autor schlecht formuliert. Das Herunterladen von legalen Dateien in einem P2P Netzwerk ist nichts verbotenes, nur das Herunterladen von rechtswidrigen Dateien, unabhängig davon ob es dem Downloader bewusst war, ist verboten.
Solange verschlüsselte OTR Dateien legal sind und kostenlos angeboten werden, dürfen diese wie auch immer verteilt werden.Ohne zu bezahlen herunterladen darf man nur noch, was der Rechteinhaber auch kostenlos anbietet.
Ich finde es schade, dass P2P durch das illegale Verteilen von kostenpflichtigen Sachen, so ein schlechten Ruf bekommen hat. Denn P2P ist für OTR ein gute Möglichkeit die Aufnahmen an den User zu bringen, ohne dabei viele Kapazitäten und Traffic zu haben. Aber eben durch diesen schlechten Ruf und die Panikmache, das P2P an sich illegal ist, benutzen es viele User nicht. Schade
Ich stimme der Zusammenfassung fast vollständig zu.
Zwei Kommentare habe ich aber noch:
- Im rechtlichen Sinne ist in der Tat die Gesetzgebung ein zunehmendes Problem. Das erleben wir allerdings auch in anderen Bereichen. In Deutschland wird es zunehmend schwer ein Blog zu schreiben oder ein Forum zu betreiben und es ist nahezu fast unmöglich einen online-shop zu betrreiben, ohne vor den Kadi wegen Wettbewerbsrechtsverletzungen gezerrt zu werden. Das ist eben die Folge einer Politik und Justiz, die vollkommen von der Technik überfordert ist und nicht zuletzt auch die Folge von massivem Lobbyismus. Es ist gut denkbar, dass das Pflaster für Mirrorbetreiber in Zukunft heisser wird. Es ist zu bedenken, dass OTR und seine Mirrors bis jetzt noch ein vergleichsweise kleines Projekt ist und sich die Contentindustrie (und ihre Rechtsverdreher) im Moment noch nach lohnenderen Zielen umschauen als Leuten, die legal aufgenommene Fernsehsendungen ansehen. Jedenfalls würde ich nicht aufgrund bisher ausbleibender Klagen irgendwelche Rechtssicherheit vermuten.
- Zur Sicherheit der Verschlüsselung ist zu sagen, dass die in dem Problem hier nicht von der Härte des Verfahrens abhängt. Selbst wenn ein 4096-Bit-Twofish-xyz-superduper-elliptische Kurven-abrakadabra Algorithmus verwendet würde. Der Schlüssel (und das ist der Punkt) muss immer an den User übermittelt werden. Und damit an ein (unter Umständen) kompromitiertes Entschlüsselungsprogramm. Damit ist der Schlüssel aus der Software auslesbar. Danach ist die Härte der eigentlichen Verschlüsselung irrelevant (genauso wurde CSS ursprünglich geknackt, die echten kryptographischen Angriffe kamen erst Jahre später). Wie ich bereist in dem OTP Beispiel schrieb (wo man zeigen kann, dass ein Knacken des Verfahrens gar nicht möglich ist), das Problem ist nicht der Verschlüsselungsalgorithmus, sondern das zugrundeliegende Verfahren der Schlüsselübermittlung.
Mir gefällt aber dennoch der Gedankengang von slowhand an der Stelle. Wenn man glaubhaft machen kann, dass man bei OTR alle nötige Sorgfalt hat walten lassen und mehr nicht zumutbar wäre, dann könnte vielleicht ein kompetenter Richter sich dem anschliessen. Würde ich für eine gute Verteidigung emfinden.
Berechtigungen
