Verteilte Aufnahmen zusammenführen

[Adi_m]

@bowmore

Vielen Dank für deine Unterstützung

Also ich habe dies mal mit CA geschnitten. Zum direkten Vergleich erst deine Daten:
avimerge -> 1979825090 Bytes
avidemux -> 1979855926 Bytes

Meinen Wert:
VirtualDup -> 1979'834086 Bytes
Mit avidemux kann ich deine Grösse bestätigen.
Ich denke, der Grössenunterschied kommt dadurch zustande, wie der Schnittübergang berechnet wird.

Dass CutAssistant nach Dateigrösse sucht, hängt damit zusammen, dass der Dateiname nicht mit Sicherheit identifiziert ist.

Wenn das jedoch das einzige (kleine) Problem ist, gibt es bestimmt eine Sinnvolle Lösung an die Schnittliste zu kommen:
- Möglichkeit gezielt nach Dateiname zu suchen
- Toleranz bei der Dateisuche nach Grösse
- Auf ein Tool einigen

[mercury202]

Sonst muss ich mir die Schnittstellen sehr gut einprägen damit ich sie in dem anderen Teil auch wieder finde. Bei manchen Filmen oder Serien habe ich da so meine Probleme mit.

OK - leuchtet mir jetzt ein.

Ich habe die JB Liste erstellt indem ich mit avimerge geklebt und dann geschnitten habe.
Zum Test habe ich dann nochmal mit Avidemux geklebt und die alte Cutlist verwendet.
Beides hatte das gleiche Ergebnis, obwohl die Avidemux Datei vorm schneiden etwas größer war.
Ich gehe davon aus das ich die vier Teile auch mit VD rasch zusammenkleben kann und anschließend ein framegenaues Ergebnis mit der Cutlist bekomme.
Testen kann ich das allerdings nicht.

Ging mir auch eher darum, dass man eine entsprechende Datei nicht finden würde, als das es zu Problemen beim Schneiden käme.

Zig-Gigabyte große Dateien entstehen nur wenn ich anstatt smart-rendering keine Videokompression auswähle.

Autsch! Habs gefunden. Danke! (Muss zugeben, dass ich mich nie besonders durm gekümmert habe, da es mit Avidemux eben hervorragend funktionert )

Das einzige Problem welches ich sehe ist, dass der CA nach der Dateigröße sucht (Warum auch immer???).
Er wird dann die Cutlist nicht finden (Sofern Cutlist Ersteller und Nutzer unterschiedliche Programme zum kleben benutzen).

Das empfinde ich in der Tat als einen großen Minuspunkt.

Deshalb sollte man auf jeden Fall, wenn man es denn umsetzt, die ursprünglich vorgeschlagene Namenskonvention beibehalten, damit man wenigstens manuell fündig wird.

Vll. könnte man in einer zukünftigen Version des CA auch ein Feature einbauen, dass der User selbst wählen kann, ob nach Dateigröße oder Name, oder beidem gesucht wird?

[Adi_m]

Hallo Ph.

Vielen Dank für deine Unterstützung. Das würde ich grossartig finden und ich denke auch, die, die mein Vorschlag unterstützen.

Ich habe für das Zusammenkleben VD und Avidemux verwendet. Funktioniert m.E. gleich gut. Ausser bei fehlerhafte Dateien. Da hatte bei mir VD Probleme gegeben.

[MrR]

Das würde ich grossartig finden und ich denke auch, die, die mein Vorschlag unterstützen.

Natürlich
Ein sehr interessantes Projekt - ich bin dabei.

[bowmore]

Dieses Vorgehen hört sich kompiziert an, ist aber sinnvoll:
-Wenn ein user nur eine Teil-Datei bisher hat, erfährt er beim Laden der passenden Cutlist, welche Dateien ihm noch fehlen.

Wenn ich einen Film schneiden möchte suche ich gezielt nach dieser Datei.
Ich finde es nicht Sinnvoll alle Teillisten auf den Server zu laden.

-Es ist kompatibel zum bisherigen vorgehen. Der Server braucht nicht geändert zu werden.

Das müßte er beim ursprünglichen Vorschlag auch nicht.

- Es ist auch unabhängig davon, welches Programm zum Zusammenführen der Dateien verwendet wird.

Das ist der ursprüngliche Vorschlag prinzipiell auch.
Um das Dateigrößen-Such-Problem beim CA zu vermeiden könnte man sich auf Avidemux zum kleben einigen, das ist für alle Rechner-Platformen verfügbar und per command-line ohne GUI aufrufbar.
(Problem siehe auch unten *)

- Es kann (zumindest bei der Benuztung von Cutlisten) leicht von Skripts durchgeführt werden

s.o.

- Bei der Benutzung von Cutlists ist es prinzipiell egal, ob erst geschnitten und dann geklebt wird, oder umgekehrt

Das ist Richtig. Könnte ja auch weiterhin so verfahren werden.

- Wenn jemand lieber erst schneidet, und dann klebt: Es ist sehr einfach, ein Helper-Tool zu schreiben, das die fertigen Teil-Cutlists bearbeitet (also zum obigen Vorschlag anpaßt) und die Meta-Cutlist erstellt. Könnte auch in den CA integriert werden.

Das Tool könnte genauso gut die Liste mit MERGED im Namen erstellen.


* Dein Vorschlag funktioniert nicht wenn ich mir vom letzten Teilfilm sagen wir mal nur die ersten 100 von 600MB lade, da ich evtl. nur 5min davon brauche.

Der erste Vorschlag ist außerdem auch für die VDmod, Avidemux-Converter, Script Benutzer einfach zu realisieren.

Gruß
bowmore

[bowmore]

Die Umfrage ist zu Ende, mit einem, wie ich finde, guten Ergebnis.
Nun sollten wir uns schnell auf eine Form einigen, wie das ablaufen sollte.

Ist der Vorschlag von 1248 Sinnvoll und wollen wir darauf warten bis er integriert ist?
Macht der ursprüngliche Vorschlag evtl. mehr Sinn?
Oder gibt es vielleicht noch einen besseren Vorschlag?

Ich bin prinzipiell für alles offen, bloss sollte es nicht noch einige Monate dauern bis da etwas umgesetzt wird.

Gruß
bowmore

[Adi_m]

Ja, die Umfrage ist beendet und ich freue mich über das Resultat.

Es zeigt, dass ein grosser Bedarf nach einer Lösung vorhanden ist.

Wenn eine entsprechende Implementierung im CA vorgenommen werden könnte, währe das delux.

Die Frage ist, ob VD und Avidemux auch über Script mergen können. Dann könnte CA die einzelne CutList verwalten wie gehabt.
Eventuell könnte 1248 etwas dazu sagen.

[bowmore]

Die Frage ist, ob VD und Avidemux auch über Script mergen können. Dann könnte CA die einzelne CutList verwalten wie gehabt.
Eventuell könnte 1248 etwas dazu sagen.

Avidemux kann es.

avidemux2_cli --load 1Film.avi --append 2Film.avi --append 3Film.avi --force-smart --save Ergebnis.avi

[bowmore]

Ich habe den James Bond vom Samstag geschnitten.

James_Bond_007_-_Im_Geheimdienst_Ihrer_Majestaet_08.01.19_22-40_ard_135_MERGED.mpg.avi

Nutzt das denn nun auch jemand, oder ist die Arbeit vergebene Mühe?

Gruß
bowmore

[Adi_m]

ich bin noch daran, die beiden fehlenden Teile runter zu laden

Danach kann ich das mit Avidemux zusammen setzen und schneiden

EDIT: Also soweit OK.
Ich musste die CutList jedoch manuel laden, da die Dateigrösse nicht identisch war.
Deine Grösse: 1'820'947'330
Meine Grösse: 1'820'947'772

Der Schnitt ist exakt. Es benötigte keine Korrektur.

@bowmore
Dass du es mit avidemux2 zusammengesetzt hast, sehe ich in der Bemerkung. Auf welchem Betriebssystem arbeitest du?

Ich denke, dass CA zumindest die Möglichkeit haben sollte, optional die CutList per Dateiname laden zu können.