Neue Warteschlangen-Strategie geplant.

[otrhq.de]

Also generell finde ich die neue Regelung zumindest mal wesentlich übersichtlicher. Ich musste die alte Regelung dreimal lesen, um sie zu verstehen (die Abkürzungen tun ihr übriges).

Allerdings:

HappyHour verändert von jetzt 1-6 auf 3-8.

Das halte ich doch für etwas voreilig. Ich bin jetzt zwar erst zum ersten Mal live dabei, wenn die Happy Hour beginnt und habe auch gemerkt, dass kurz vorher die Warteschlange komplett leer ist und jetzt schon bei 50 ist. Allerdings glaube ich, wenn ihr die Happy Hour auf 3 Uhr verlegt (wer bleibt so lange wach?!?) werdet ihr die Server zwischen 1 und 3 Uhr wieder gar nicht mehr auslasten, weil dann alle ins Bett gehen und sich nicht die Mühe machen noch bis 3 zu warten.

Meine 0,02 €.

[Archmage]

Ich bin dagegen eine QL-Begrenzung der Happy Hour einzuführen. Speziell wenn man das so spät verlegt, denke ich das viele noch kurz vor Ende der HH aufwachen werden und dann versuchen werden etwas herunter zu laden - schon können viele überhaupt nicht laden.

Ich prophozeie schon jetzt einen Massenanstrum jeden Morgen ab 7 Uhr.

[emsa]

Ich prophozeie schon jetzt einen Massenanstrum jeden Morgen ab 7 Uhr.

Wenn das (mit) die trafficschwächste Zeit ist, so ist genau das gewollt.

Happy Hours (ganz generell) dienen ja meist dazu, durch besonders attraktive Angebote unattraktive Zeiten besser auszulasten. Wer für 1.50 € pro Dirnk saufen will, muss das halt zwischen 15 und 16 Uhr tun.

Der ganz besondere Hintergrund bei OTR ist es halt, dass zu bestimmten Zeiten selbst in der aktuellen HH der Download nicht ausgelastet ist, weil offenbar noch genug/zuviel Zeitraum in einer halbwegs attraktiven Zeit liegt.

Kürzen ist die eine Lösung, verschieben die andere. Und ich glaube nicht so wirklich daran, das 7 Uhr in Deutschland eine besonders attraktive Zeit für Downloads ist.

Meine bisherige persönliche Erfahrung ist, dass so ab ca. 4 Uhr in der HH die DLs ungewöhnlich fix beginnen, sprich: die Warteschlange extrem kurz bis hin zu nicht vorhanden ist. Meiner persönlichen (nicht repräsentativen) Beobachtung nach ändert sich das bis 6 Uhr nicht wesentlich. Und genau dieser offenbar unattraktive Bereich muss - wenn man das Ziel der Steuerung erreichen will - logischerweise die Kernzeit der HH sein. Mit ein bisschen Vor- und Nachlauf sind wir dann bei genau den vorgeschlagenen Zeiten.

Und den Stau haben wir halt aktuell um 1 Uhr, das als Zeit wohl noch hinreichend attraktiv ist.

Ciao
emsa

[friendly]

Wenn die Warteschlange um 7 Uhr aber - wie von mir hin und wieder auch beobachtet - leer ist, und in Zukunft wirklich ein Massenansturm stattfinden sollte, dann werden aus diesem trotzdem ein Teil der User ihre Downloads um diese Zeit bekommen.
Leider bzw. eigentlich gewollt, ist das Userverhalten eine Steuerungsgrösse für die HH, aber die Bekanntgabe der HH bewirkt umgekehrt auch eine Verhaltensänderung der User. Die eigentliche Entlastung bewirkt die Änderung des HH-Zeitraums, wenn 50% der User es noch nicht gemerkt haben und die anderen 50% die neue HH bewusst benutzen.

Der grosse Durchbruch würde vermutlich erst kommen, wenn alle User einen funktionierenden Downloadmanager benutzen würden/müssten, der sich sofort und bis zu 7 Tagen in die DL_Schlange einreiht und alle 2 min anfragt bis der DL erfolgt ist. Die Kapazitäten wären grösstmöglich ausgenutzt, die HH entfiele, der GWP-Abzug pro GB könnte etwas nach unten angepasst werden.
Aber wehe, wenn einige Mirrorbenutzer dann bemerken würden, dass es per DDL auch relativ gut gehen würde...

[magnus-kS]

um zu wirklich sagen zu können, wann die Traffic - ärmste Zeit des Servers ist, sollte man z.b. für 2 Woche die HH komplett abschaffen und den DL - Verkehr beobachten. Danach kann man dann absehen, wie hoch zu welcher Zeit der Verkehr bzw. die Warteschlange ist und diese Optimal anpassen.
Am Wochende bzw. Feiertagen wird diese allgemein höhre sein ( Nachts sowie auch Tagsüber ) als an Werktagen.
Dafür beginnt an Werktagen ( wenn viele Leute früh aufstehen müssen; wie ich z.b. um 4:30) dort der Traffic dann stärker.

Die Zeit von 6-8 ist einigermassen unatraktiv, weil man - Wenn man zur Arbeit muß, keine Zeit hat, ggf,. 10-20 min zu warten, bis man in der Warteschlange vorne ist, um dann den DL zu starten.

Deshalb wäre eine Anregung, am Wochende die HH zu verschieben oder Zeitlich zu reduzieren.
Mo - Fr z.b. von 2-6 Uhr, Sa & so & Feiertag 3-8 Uhr

mfg

edit: Ob eine Warteschlangebegrenzung sindvoll auf User ist , weiß ich nicht, aber würde es Technisch machbar sein, diese in Zeit ( Stunden ) anzugeben

Restgröße der Dateien / Durschnittliche Serverspeed /60 = X Stunden

und das dann auf z.b. 2 Std. Wartezeit begränzen?

mfg

[Urki]

Deshalb wäre eine Anregung, am Wochende die HH zu verschieben oder Zeitlich zu reduzieren.
Mo - Fr z.b. von 2-6 Uhr, Sa & so & Feiertag 3-8 Uhr
mfg

Finde ich auch nicht schlecht die Idee.

Aber wenn die HH erst ab 3 Uhr beginnt könnte es zwischen 0 und 3 Uhr eine Flaute geben, die sich vielleicht sogar eher durchzieht weil viele ihre downloads manuell starten und nicht mehr wach sind.

Für die Zeit morgens gibt es denke ich aber genug User die um die Zeit zur Arbeit müssen und ihre DDL starten könnten.

Ich würde eher 2-8 Uhr vorschlagen. So verringert man etwas den Andrang am Anfang, den es um 1 Uhr gibt und kann vielleicht morgens die Zeit attraktiver machen.

Außerdem wäre es nochmal ganz interessant zu erfahren ob nur der Startzeitpunkt des DDL, der Zeitpunkt an dem man sich in die Warteschlange einreiht oder die Zeit in der man wirklich in der HH runterlädt ausschlagebend ist ob man komplett oder teilweise in de HH liegt.

[emsa]

Außerdem wäre es nochmal ganz interessant zu erfahren ob nur der Startzeitpunkt des DDL, der Zeitpunkt an dem man sich in die Warteschlange einreiht oder die Zeit in der man wirklich in der HH runterlädt ausschlagebend ist ob man komplett oder teilweise in de HH liegt.

Bei Downloads, die anteilig außerhalb der HH liegen wird der Traffic anteilig berechnet.

Ciao
emsa

[magnus-kS]

...Der grosse Durchbruch würde vermutlich erst kommen, wenn alle User einen funktionierenden Downloadmanager benutzen würden/müssten, der sich sofort und bis zu 7 Tagen in die DL_Schlange einreiht und alle 2 min anfragt bis der DL erfolgt ist. ...

Aber ich glaube, das nicht jeder User seinen PC 24 Std. am Tag bei 7 Tagen die Woche an hat.

[otrhq.de]

Zumal meiner ein Laptop ist, der ggf. auch mal mit an die Uni genommen wird und unterwegs keinen Empfang hat. UMTS kommt da auch nicht in Frage.

Aber wehe, wenn einige Mirrorbenutzer dann bemerken würden, dass es per DDL auch relativ gut gehen würde...

Glaube ich nicht. Die Warteschlange wird dadurch eher länger und selbst wenn man dann um 4 Uhr seinen Download bekommt, hat man mit einem Mirror immer noch einen Geschwindigkeitsvorteil.

Was wäre eigentlich, wenn man die Mirrorbenutzung standardisieren könnte? Bisher ist es doch so, dass man sich quasi in jeden Mirror einlernen muss. Die einen verwenden One-Click-Hoster, die anderen eine Warteschlange, der dritte verwendet Premium-Credits die man kaufen kann, bei manchen braucht man drei Klicks bis zum File, bei manchen kommt man direkt durch ?file= dran...

[Cooperboom]

hmm warum die Happy Hour verlegen? Hab bis jetzt noch nie bemerkt, dass der server außerhalb der HH überlastet ist...bin da meist ziemlich flott durchgerauscht, aber da ihr die Statistiken kennt, wirds schon stimmen! Vielleicht erwische ich einafch immer die günstigen Zeiten^^
Zumindest muss ich jetzt nicht mehr so lang wachbleiben, wenn ich meine Datein aufm mirror nicht finde, dann wird der ddl eben morgens nach dem Aufstehen angeschoben . Paaassst scho^^! Wäre allerdings schade, wenn es dann länger dauert, weil die happy hour doch nicht mehr so happy ist, aber dann werden eben mal nen paar GWP geopfert, dazu sind sie schließlich da, gelle!?