Nunja, die Anwaltskosten BEKÄME man ja eigentlich vom Verlierer des Rechtsstreits wieder (?!)...wenn die sich nicht rauswinden, damit sie keine Verlierer sind.
Nunja, die Anwaltskosten BEKÄME man ja eigentlich vom Verlierer des Rechtsstreits wieder (?!)...wenn die sich nicht rauswinden, damit sie keine Verlierer sind.
das sieht nach einer gewerblichen tätigkeit aus (reseller!!!), also braucht er einen entsprechenden rechtsschutz, den er sicher nicht hat - das ist deutlich teurer als ein privater rechtsschutz. im übrigen muss der anwalt in jedem fall nachfragen, ob die rs-versicherung die kosten übernimmt, einen automatismus gibt es nicht.Zitat von kiwee
nur als denkanstoß (ich will diese frage nicht wirklich stellen): warum wurde stubidoo in einem monat 3x (von 3 providern?!) gekündigt bzw. musste umziehen?
Um welchen OTR-Mirror soll es sich denn gehandelt haben? War es überhaupt ein offizieller Mirror, den man hier kennt? Lagen auf dem Server evtl. noch andere Dateien, außer nur die otrkey's? Damit meine ich jetzt natürlich nicht die Scripte und HTML-Dateien
Es handelt sich um http://otr.orangespace.de - otrkey.com kennt ihn glaub ich nicht, aber otr-search z.B. schon.
Es liegen zwar noch andere Dateien drauf (weil One-Click-Hoster), jedoch wurde _explizit_ der OTR-Mirror und die darauf liegenden Dateien bemängelt.
Aber warum haben die denn nicht die Seite direkt gesperrt, wenn die davon ausgehen, das der Service illegal ist? Denn ein Download ist immer noch möglich.
nur mal als tipp: wenn ich auf der upload-seite den TOS-link anklicke, erhalte ich keine TOS, sondern lade einfach die upload-seite nochmals.
ansonsten: wenn du ohne kommentar (wie man ihn auf vielen anderen mirror-seiten findet, mit dem ausdrücklichen hinweis auf privatkopie o. ä.) offensichtlich filme anbietest - und videos sind auch dann videos, wenn sie gepackt oder verschlüsselt sind - bewegt du dich tatsächlich in einer grauzone. du kannst weder vom betreiber noch vom support (falls der betreiber einen hat) erwarten, dass die sich mit details des online-recording oder der privatkopie auseinander setzen.
eine privatkopie nach deutschem recht stellt keine urheberrechtsverletzung dar. nach dem prinzip von aufwand und nutzen lohnt es sicher sicher nicht, mit dem provider umfangreiche diskussionen zu führen.
naja. ich hab dadurch bei optimistischer schätzung einen mittleren dreistelligen betrag verloren...
Die checken das einfach nicht bei DF..
Sollen die doch versuchen an ihre Sch*** Kohle zu kommen.. wird ihnen eh nicht gelingen..
Aber gut dass man Bescheid weiß, und jedem abraten kann bei diesem Saftladen zu hosten oder Domains zu kaufen...
Ähhm, das ist auch wieder problematisch..
Wurden schon Leute zu 1000nden Euros abgemahnt, weil sie in Foren schlechte Erfahrungen mit Anbietern gepostet haben...
Sch* Anwälte und ihre Drecks Abmahnwellen, wird Zeit dass das neue Abmahngesetz kommt (dann können Privatpersonen nur um 50€ abgemahnt werden)
Berechtigungen
