DL Manager für http/torrent

[DiViP]

Nutze Azureus 2.5.0.4 und habe mal den Test mit dem H2T-File gewagt. Kann nur sagen: Heißen Dank! Ein Download mit 100-200 KB/sec (Torrent + 2 Mirror-Seeds) scheint mir die Bestätigung zu sein. Leider sehe ich es nicht wirklich schwarz auf weiss, ob er tatsächlich auch von den Mirrors lädt, aber einen solchen Speed hatte ich noch nie.

Unterstütz Azureus 2.5 überhaupt schon Webseeds? Ansonsten sieht man bei Azureus 3.0 unter dem Menü Plugins->Protokolle anschauen->Externe vollständige Quellen alle gefundenen Webseed und ob eine Verbindung aufgebaut hat. Unter den Peers des laufenen Torrents müsste dann irgendwo ein Http-Mirror auftauchen.
Allerdings ist mir aufgefallen, das Azureus 3.0 nur zu 1 Mirror verbindet und nur dann wenn nicht genug andere Seeder da sind. Ich selbst nutze uTorrent und da stehen dann unter den Peers eben die verbundenen Mirrors.

[NGC-Ollie]

Unterstütz Azureus 2.5 überhaupt schon Webseeds?

Mit Patch hier ausm Forum schon, ja.
Habs aber bei mir glaub ich schonmal falsch eingebaut

[Fenriswolf]

Vielleicht Fenriswolf (nutzt auch intensiv)?

Nee sry

[Asfaloth]

Also ich möchte mich ganz Herzlich bei DiViP für das Tool bedanken, Downloadraten von über 1 MB/s (ja 1 Megabyte die Sekunde) sind nun kein Problem mehr

Vielen vielen Dank

Eine Frage hätte ich aber: In welcher Sprache hast du das geschrieben?

Danke

Gruß Asfaloth

[DiViP]

Eine Frage hätte ich aber: In welcher Sprache hast du das geschrieben?

C# mit Microsoft Visual C# Express
Gibt es kostenlos bei Microsoft.

[Administrator]

Nachtrag: Beitrag hat sich erledigt, s.u.

Hallo, ich stenker ja nur ungern, aber kann es sein, daß Weibervolk anwesend ist, äh ich mein, kann es sein, daß der DL-Manager parallel von mehreren Mirrors zieht? anders kann ich mir den genannten Speed nicht erklären und die Idee ist dann auch nicht neu. Das Problem ist: die Mirrorbetreiber kannst Du per Kopfschuss töten oder auf diese Weise, kommt bei der Monatsrechnung des Traffics ungefähr auf das Gleiche raus. Hab leider Dein Tool noch nicht testen können (Danke schonmal dafür, daß du überhaupt eine Verbesserung gebaut hast) aber sollte das so sein, wie ich vermute, bitte dringend mit mir Kontakt aufnehmen. Es könnte sein, daß wenn Du Thankyou-Fenster öffnest, wo User sich bedanken kann, das dann einige Mirror-Betreiber es OK finden. Eine Datenbank mit allen Adressen aller Thankyouseiten haben wir und stellen sie Dir zur Verfügung. Trotzdem müssen die Mirrors das erlauben/abschalten können.

Immer unter der Voraussetzung, Du arbeitest mit Hotlinks, die der User nicht selbst von der Site des Mirrors nimmt, also ohne Besuch der Mirror-site. Wenn User das selbst von der Site holt, kommt es eigentlich aufs Gleiche raus wie vorher und Mirror-Betreiber sollten nichts gegen haben. Das wäre dannn im Verbund mit dem Torrent, tatsächlich eine Entlastung für alle, da users Upload ja mitgenutzt wird und User sich ja trotzdem auf der Mirror-Seite bedanken kann. In diesem Fall: Danke für das Tool, würden wir dann gerne auf der Hauptseite vorstellen, wenn es stabil läuft.

Gruß Werner
webmaster/at/onlinetvrecorder.com

[DiViP]

Das Tool H2T KEIN Downloadmanager. Es fügt lediglich einer Torrentdatei eine oder mehrere http-Adressen hinzu, welche der User direkt von der Mirrorseite holt. Den Mirrorbetreiber enstehen dadurch keine Verluste, weil der User sich wie bei einem normalen Download den Link holt, ggfs mit Warteschlange.
Der Download erfolgt ja dann per Torrent-Client.
Der Vorteil für die Mirrorbetreiber ist dann, das der User sich durch die Werbung klickt und den Link holt, dann aber evtl. weniger Traffic verursacht, weil durch den Torrent nicht alles vom Mirror lädt, sondern Teile aus dem Torrent-Netz bekommt. Kurz gesagt für den Mirrorbetreiber, Klicks für Werbung, aber weniger Traffic.
Das Einfügen einer Http-Adresse macht dann Sinn bei Files, wo noch keine Seeder vorhanden sind und man sich per Mirror Unterstützung holt, um den Torrent in Gang zu bekommen. Bei Files die schon ordentlich Seeder haben und schnell laufen, braucht man das nicht bzw. sollte man das nicht machen, weil dann eigentlich nur unnötig Traffic beim Mirror verursacht wird.

Abschliessend möchte ich sagen, dass mit diesem Tool keinem Mirrorbetreiber schaden zugefügt wird, sondern das durch die Förderung von Torrents, der Traffic und damit die Warteschlangen vermindert werden soll.

[Administrator]

also ich bin erstmal überzeugt!! Es kommt evtl. ja eigentlich noch besser:

Um mehr Speed zu kriegen holt sich der User eine Datei von 5 Mirrorn statt von einem. Faire User vorausgesetzt (wir haben doch nur FAIRE oder?) wird für jede Datei dann 5 mal bedankt im Mirrornetz.

[DiViP]

Um mehr Speed zu kriegen holt sich der User eine Datei von 5 Mirrorn statt von einem. Faire User vorausgesetzt (wir haben doch nur FAIRE oder?) wird für jede Datei dann 5 mal bedankt im Mirrornetz.

Das könnte man machen, ist aber nicht der Sinn. Eigentlich reicht ein guter Mirror aus, um den Torrent zu unterstützen. Bei Azureus ist es so, dass er ohnehin nur einen Mirror nutz und dann auch nur wenn nicht genügend Seeder vorhanden sind.
Andererseits kann man auch mit Getright von mehreren Mirrorn (auch ftps)laden, was aber eigentlich nicht mehr Traffic verursacht, sondern diesen nur verteilt.
Ich denke, das Torrent mit Webseedunterstützung, OTR mehr helfen kann als schaden. Denn im Moment nutz kaum einer Torrents, weil nur bei den Topfiles Seeder vorhanden sind. Wenn aber alle User statt mit Downloadmanager, mit einem Torrentclienten runterladen und bei Files ohne normale Seeder dann Webseed nutzen, dann entstehen für fast alle Files funktioniere Torrents. Wenn dann noch jeder User die Files eine gewisse Zeit seedet, dann wird ne Menge Traffic gespart und Server entlastet.

Machen wir mal ein Rechenbeispiel, indem ich hoffentlich richtig rechne
Wir haben 1000 User und jeder User seedet mir durchschnittlich 20 kb/s, dann haben wir einen aktuellen Speed von ca. 20 MB/s. Im Moment hat der OTR-Server 30 Mb/s (hier http://www.onlinetvrecorder.com/download_queue.php).
was also nur 1/3 mehr ist.
Wenn jeder User durchschnittlich 10 Stunden am Tag seedet, kommen wir bei 1000 usern pro Tag auf ca. 720GB bei 20 Tagen im Monat auf ca. 14TB.
Also werden 14 TB pro Monat an Traffic gespart, welche durch den Upstream der User übernommen werden. Da OTR sicher mehr als 1000 User hat, kann sicher auch noch mehr Traffic gespart werden.
Ein weiterer Vorteil wären noch die Festplattenkapazitäten der User, welche es möglich machen würden Files auch länger als nur 14 Tage zur Vefügung zu stellen.
Ich hoffe, ich habe richtig gerechnet und damit die Vorteile von Torrent gezeigt. Nur kann man sich hier im Forum die Finger wund schreiben, wenn es die meisten User eh nicht lesen. OTR muss für Torrent auf der Hauptseite Werbung machen. Die Vorteile aufzeigen, den Einstieg erleichtern und evtl. das Seeden belohnen.

[Administrator]

also das mit dem promoten von webseed bzw. Deinem Tool kam an und wird gemacht.

Das Honorieren hatten wir ja fest vor, mussten aber feststellen, daß die Uploadmeldungen leicht fälschbar sind, weil da BT protokoll das nicht verhindern kann. Kennst Du da eine Lösung?

Weiterhin ist unser Seeder noch immer ein sehr schlechter. Wir könnten viel breiter & mehr files seeden, wenn wir z.B. aussteigen, sobald es genug quellen auf userseite gibt. Stattdessen seedenw wir stumpf 20 mal in der hoffnung, daß es dann draussen komplett verfügbar ist. Auch das ist eine bislang ungelöste Baustelle.