Columbo vom 19.11. 20:15 ohne Ende ??

[jwf2010]

Hi,
Alles was Recht ist, aber wie bitteschön passiert es, dass ich mit einer 20 Uhr 15 Sendung ohne Ende dastehe.

* Columbo_Mord_nach_Rezept_06.11.19_20-15_srtl_115_TVOON_DE.mpg.avi
(Bemerkung am Rand: Wenig Keyframes ansonten in Ordnung)

Entweder es schreibt mir hier jemand, dass er wirklich vom TV weiss, dass die Sendung mit mehr als 5 Minuten Verspätung angefangen hat oder ich muss einem Vorredner in diesem Forum endgültig Recht geben und feststellen.

Die Server Uhren bei OTR ticken wirklich nicht richtig.

Oder stimmen Eure Angaben zu Overlap nicht mehr ?

115 Minuten Laufzeit +3 vorher +5 nachher = 123 min.
Die Datei hat aber nur 120 Minuten.
Der Film beginnt ca. bei 9 Minuten 30. (20:15)

Adios

P.S: Ich nehme schon seit langem jede einzelne Sendung mit den Randsendungen auf, denn ich habe gelernt auf das OTR EPG ist in 20- 30% aller Fälle kein Verlass.

[jwf2010]

Hi

Originally posted by Eos
Eine Aufnahme besteht normalerweise aus 3 Teilen:
1. der vordere Overlap (ist identisch mit dem hinteren Overlap der Vorsendung),
2. die Kernsendung und
3. der hintere Overlap (ist identisch mit dem vorderen Overlap der Folgesendung).

* Gute Analyse, das könnte so einige Seltsamkeiten erklären.
* Ist ablauftechnisch plausibel.

Verstehe ich das richtig ?

 |     SENDUNG A     |     SENDUNG B     |
 ...    Kern A     | OL |   Kern B     | OL |
                   |3+5 | Minuten ?
 
 ...   Aufnahme A ----->| 
                   |<----- Aufnahme B ----->|

Attached: OTR FAQ, Grafik zu Overlap.

[jwf2010]

* Columbo_Die_letzte_Party_06.11.26_20-15_srtl_105_TVOON_DE.mpg.avi

Allerdings fehlt auch hier wieder ein bisschen vom Ende.

Weil offenbar doch nur die letzte Minute fehlt, probiere ich es wieder einmal mit meinem ressourcen schonendem Konzept.
BR-ALPHA 4 von 6 Aufnahmen unbrauchbar, Ende fehlt, falscher Sender !! siehe Methode 2
oder im WIKI: Gedanken_zum_Umgang_mit_Ressourcen

Adios

[george]

Original von jwf2010

* Gute Analyse, das könnte so einige Seltsamkeiten erklären.
* Ist ablauftechnisch plausibel.

..nicht nur plausibel, sondern wahr!

beweis: hatte ich letzlich mit Tattoo 24.11.06 23.00 pro7.

der film besteht aus 2 files.

im hinteren overlap des ersten files, ist ein sprung von 2-3 sekunden.
und genau den gleichen sprung findet man an der gleiche filmstelle im vorderen overlap des 2.ten files.

daraus folgt: hinteren overlap file 1 = vorderen overlap file 2

qed


edit: mit sprund meine ich auch wirklich sprung. also nicht die overlap-klebestelle.

[jwf2010]

Originally posted by george
qed

Danke für den Beweis.