Und die Möglichkeit die sendereigenen EPG-Daten auszuwerten und zu verwenden gibt es sicher auch nicht, oder?!
Und die Möglichkeit die sendereigenen EPG-Daten auszuwerten und zu verwenden gibt es sicher auch nicht, oder?!
Ein interessanter Denk anstoß, wäre es nicht möglich das der Aufnahme Sender immer mal wieder im Teletext nacht Verschiebungen schaut ?Original von ashcan
Und die Möglichkeit die sendereigenen EPG-Daten auszuwerten und zu verwenden gibt es sicher auch nicht, oder?!
Also rechtlich gesehn müsste das OK sein
OTR bezieht die EPG-Daten soviel ich weiß von einem Drittanbieter. Somit dürfte eine Änderung der Daten durch OTR nur schwer oder sogar unmöglich sein.
Also das sehe ich nicht so, wenn ich Daten habe, dann kann ich sie sobald ich sie habe auch ändern !Original von RPH
OTR bezieht die EPG-Daten soviel ich weiß von einem Drittanbieter. Somit dürfte eine Änderung der Daten durch OTR nur schwer oder sogar unmöglich sein.
Aüßerdem so langsam muß eine Lösung her ,wir werden immer Gründe die gegen etwas sprechen finden... Was die letzten Tage wohl gezeigt haben...
Ich lasse das jetzt mal so stehen. Was ich eigentlich schade finde, dass wir uns mit diesem Thema eiegntlich im falschen Thread befinden, oder?Original von f48as4
Also das sehe ich nicht so, wenn ich Daten habe, dann kann ich sie sobald ich sie habe auch ändern !
Naja das ist die Frage... Wenn OTR nicht so viel nutzlose Daten weil zb das Ende fehlt liefert, könnte das auch ganzschön Traffic sparrenm, denke man nur an die Nach- und Vorfilme, die dann vielleicht wegen 5 Minuten Ende geladen werden...Original von RPH
Was ich eigentlich schade finde, dass wir uns mit diesem Thema eiegntlich im falschen Thread befinden, oder?
Und dann wiederum auch Festplattenplatz...
Von der Aufnahmequalität bin ich für:
- avi
- derzeitige Auflösung
- eine Bitrate von 850-1250 VBR
f48as4
Da hast Du ja recht! Nur wie gesagt es wäre besser, wenn man das Thema EPG (Aufnahmezeiten usw.) in einem andrem Thread seperat erörtern würde.
Dein späterer Zusatz (Auflösung usw.) der gehört durchaus hier hin!
Gruß!
RPH
Danke für die rege Beteiligung. Man sieht das Thema gibt viel Stoff zum diskutieren her. Das EPG habe ich selbst ins Spiel gebracht. Es hat ja sehr stark mit dem Verhältnis Nutzdaten- zu Downloaddatenmenge zu tun und damit, ob es mehr Frust als Lust gibt. Natürlich sollte eine Lösung nicht hier diskutiert werden. EPG Vorschlags-Threads gibt es ja schon wie Sand am Meer.
Adios
epg:
man bräuchte lediglich eine rückmeldung. wenn ich mich mit der fernsehzeitung vor den computer setze und meine aufnahmen für die nächste woche einspeise, merke ich doch, wo der epg fehler enthält. lediglich diese müsste ich mit einem einfachen formular an otr melden, wo diese wenigen änderungen manuell eingepflegt werden. das wäre eine woche vor der ausstrahlung. kurzfrsitige änderungen (weniger als z. b. 48 std.) bekommt man mit vertretbarem aufwand nicht in den griff.
wmv:
mein persönlicher eindruck - die qualität ist teilweise ganz schön mies, obwohl die bitraten hoch genug sind. scheint ein problem der aufnahmeeinheiten zu sein.
bitrate/auflösung:
meine privaten tests ergaben etwa folgendes:
352x288 bei 650 kbps videobitrate = 600 MByte.
640x480 bei 1200 kbps videobitrate = 950 MByte (ist hinfällig)
brauchbar wäre:
640x480 bei 900 kbps liegt zwischen 600 und 800 MByte
Full Pal muss dann schon 1200 kbps videobitrate haben mit dateigrößen 1-1,5 GByte.
mit diesen werten erhält man ein ordentliches bild. 352x288 (vcd) ist etwas unscharf, die 640x480er auflösung ist scharf, hat aber auf dem divx-player/fernseher oben und unten schwarze balken. wäre akzeptabel.
alle anderen werte halte ich für sinnlos (reine gedankenspielerei), wenn man sowohl an die computer- als auch an die fernseh-nutzer denkt.
Guten Morgen,
Heute mal ein bisschen später, weil Sterne - Sonne - erster Schnee (Beim Fenster rausschauen).
Auch Programmzeitschriften, Teletext, Webseiten haben mitunter widersprüchliche Informationen. Welcher User hat dann Recht? Müßte sich sowieso jemand von OTR ansehen, wie Du auch selbst schreibst. Wäre sicher eine Verbesserung. Doch besteht hier Wille zum nächsten Schritt? Systemische EPG-Fehler sind ja so alt wie OTR selbst.Originally posted by atomino
epg:
man bräuchte lediglich eine rückmeldung ... mit einem einfachen formular an otr melden,
... manuell eingepflegt werden. ...
Ich denke auch daran, dass OTR nicht einmal möchte, dass User defekte Files melden. Sie trauen es Ihrer Userbasis halt nichts zu. Sind meistens nur Abspielprobleme.
Siehe: Vorschlag: Meldesystem für fehlerhafte Aufnahmen
Hängt vielleicht vom Sender ab. Die geschilderte BR-Alpha Aufnahme war recht gut. Heute ist die Datei wieder um 70 MiB größer. Habs aber noch nicht angesehen.Originally posted by atomino
wmv:
mein persönlicher eindruck - die qualität ist teilweise ganz schön mies, obwohl die bitraten hoch genug sind. scheint ein problem der aufnahmeeinheiten zu sein.
edit1:
203M Bob_Ross_The_Joy_of_Painting_06.10.28_18-15_bralpha_28_TVOON_DE.wmv
242M Bob_Ross_The_Joy_of_Painting_06.10.29_00-45_bralpha_30_TVOON_DE.wmv
326M Bob_Ross_The_Joy_of_Painting_06.10.30_01-30_bralpha_30_TVOON_DE.wmv
Leider groß und schlechter. Bild scheint zu schwimmen.
edit1 Ende
squirrel hat was von einem benötigtem De-Interlacer geschrieben.
Siehe:
Deinterlace bei hohen Auflösungen
Ich selbst bin kein Video-Spezialist. Will eigentlich auch keiner werden.
Wird bei jedem User vom Motiv für die Aufnehmerei abhängen, was das beste ist. Für meine persönlichen Zwecke liegt 600 MiB für eine Stunde schon an der Schmerzgrenze. Wie schon gesagt, lieber weniger Daten als zuviel Qualität. Ich kann ja immer beim Fenster rausschauen. Mal sehen wass sich zumindest mittelfristig durchsetzen wird. PAL Auflösung mit zuwenig Bitrate ist aber wirklich nicht gut.Originally posted by atomino
bitrate/auflösung:
brauchbar wäre:
640x480 bei 900 kbps liegt zwischen 600 und 800 MByte
Adios