Das ist ja schön das mann zwischen dehn verschieden Varianten wählen kann aber ist es vielleicht möglich die Emule Variante so einfach zu gestallten wie euch(OTR) das mit der Torrent Variante gelungen ist?
sprich in Aufnahmen auf das Emule Symbol klicken,Fenster öffnet sich,und dann nur noch auf dehn Dateilink klicken fertig
genau emule soe infach wie möglich nd dann sollte der ed2k link nicht im pop up sein, sondern direkt auf dem sysmbol, das spart einen klick!
noch was, mit shareaza sind alle drei download methode in einem und der ed2k link reichta us alle drei methoden zu vereinen,
soll ichd as nochnmal erklären oder versteht das keiner ?
also shareaza empfehlen für die user und ed2k link anbieten (nur diesen)
SELBst aber den upload über direkt und torrent und mldonkey anbieten
Das Problem ist eigentlich, dass OTR von einer 98%-Verfügbarkeit noch LICHTJAHRE entfernt ist ...Original von till
öhm...wo genau liegt denn nun eigentlich das problem bei der momentanen verteilung der downloads?
also ich sehe momentan weniger die probleme darin, die dateien zu den usern zu bekommen als vielmehr darin, überhaupt sinnvolle daten in die avis/wmvs zu encodieren...
Wieso Eintrittsbarrieren? OTR-Bedienung ist doch jetzt schon ein K(r)ampf für Infomatiker! Da brauchst' Du über normale User gar nicht nachzudenken - und über Deine Eltern oder Deine Oma schon gar nicht mehr.Original von till
wie schon gesagt, nicht jeder will einen emule/torrent-client auf seinem rechner haben, nicht jeder kann ihn installieren oder damit umgehen. und darüberhinaus muss sich sowieso schon jeder eine spezielle software zum decodieren herunterladen - was für viele sicherlich schon ein hindernis genug ist. jetzt noch so einen dicken download-client, mit dem man zuerst mal nix anfangen kann....? ich glaube, das wird die eintrittsbarrieren für absolute (pc-)neulinge (von denen nachweislich [siehe forumsbeiträge] hier sehr, sehr viele unterwegs sind) um einiges erhöhen und den dienst vielen verschliessen, die keine lust haben, sich mit solchen dingen auseinanderzusetzen.
Die einfachste Lösung ist wahrscheinlich Bittorrent und ein Tracker mit Authentifizierung. Dann kann man nämlich die Verteilung der Files auf bestimmte Personengruppen beschränken (also die, die eine Aufnahme programmiert haben) und hat ein hocheffizientes P2P-Distribtutionssystem, dass keine Verschlüsselung mehr braucht.
Shareaza ist leider auf Windoof beschränkt. Damit ist es nichts für Linux- und Mac-User. Und für den Serverbetrieb schon gar nicht zu gebrauchen.Original von gullideckel
Wenn nicht, dann Shareaza nutzen.
...davon mal ganz abgesehen...Original von renne
Das Problem ist eigentlich, dass OTR von einer 98%-Verfügbarkeit noch LICHTJAHRE entfernt ist ...
Ganz so schlimm ist es dann doch nicht, denke ichOriginal von renne
Wieso Eintrittsbarrieren? OTR-Bedienung ist doch jetzt schon ein K(r)ampf für Infomatiker! Da brauchst' Du über normale User gar nicht nachzudenken - und über Deine Eltern oder Deine Oma schon gar nicht mehr.
Aber wenn ich hier lese, dass täglich mindestens ein User seine runtergeladenen Dateien nicht wiederfindet, Dateiendungen auf gedeih und verderb nicht korrekt angezeigt werden können und dann noch auf halbem deutsch versucht wird, das gesamte OTR-Konzept von grund auf neu zu stricken, dann denke ich, dass man den Usern so wenig wie möglich zumuten sollte - und das ist momentan nur dadurch erreichbar, indem man alles nicht noch weiter verkompliziert...
die idee klingt interessant - bleibt aber immernoch der kritikpunkt mit der p2p-software, die nunmal faktisch nicht auf jedem (deutschen) PC installiert ist... dazu kommen portbeschränkungen in uninetzen/firmennetzen/hausverteilern etc.Original von renne
Die einfachste Lösung ist wahrscheinlich Bittorrent und ein Tracker mit Authentifizierung. Dann kann man nämlich die Verteilung der Files auf bestimmte Personengruppen beschränken (also die, die eine Aufnahme programmiert haben) und hat ein hocheffizientes P2P-Distribtutionssystem, dass keine Verschlüsselung mehr braucht.
hmmm.... wenn man eh schon den nutzerkreis auf p2p-nutzer einschränkt, dann wird eine weitere einschränkung dem ganzen doch nicht noch weiter wehtun, oder?Original von renne
Shareaza ist leider auf Windoof beschränkt. Damit ist es nichts für Linux- und Mac-User. Und für den Serverbetrieb schon gar nicht zu gebrauchen.
das ist so, wie einem toten schwein nochmal in die rippen zu treten
1.) Weil ihm die Buchhaltung in den Hintern tritt, wenn die Abrechnung für den Traffic kommt.Original von MoMmie
(Warum sollte ein Chef ein Problem damit haben, wenn der Mitarbeiter in dessen Pause fernsieht?)
2.) Er blockiert Bandbreite während andere Mitarbeiter arbeiten müssen
3.) Das Unternehmen würde dann GEZ-pflichtig.
1. Die Bandbreite ist knapp 40 KBit/s für die Mirror-Betreiber (Lach³)Original von MoMmie
falls die Bandbreite knapp wird:
und das auch etwa in dieser Reihenfolge - je nach Bedarf
- Esel und Torrent mehr bewerben und leichter zugänglich machen
- automatische Downloadtools welche a priori Gebrauch von Mirrorn machen unterstützen (wie den nach der Umstellung nicht mehr funktionierenden OTR Downloader)
- P2P durch einen Bonus bevorteilen, indem direkte Downloads über Bandbreitenlimits etwas weniger attraktiv gemacht werden (denkbar wären 50kb/s, damit dauert der Downlaod einer Stunde Film dann eben auch an die zwei Stunden)
- und schlimmstenfalls für den Direktdownload eine Zwangsgebühr erheben
2. Für P2P sollte mehr Bandbreite zur Verfügung gestellt werden, dafür weniger für Direktdownloads
Dann klappt's auch wieder
1. Zeiten in denen Traffic in für Endkunden und Unternehmen üblichen Portionen noch wesentlich Kosten verursachte sind so wie ich das sehe vorbei.Original von renne
1.) Weil ihm die Buchhaltung in den Hintern tritt, wenn die Abrechnung für den Traffic kommt.
2.) Er blockiert Bandbreite während andere Mitarbeiter arbeiten müssen
3.) Das Unternehmen würde dann GEZ-pflichtig.
2. auch nicht wirklich, sobald im Netz mehr denn fünf Rechner zusammenhängen wird der Traffic ja wohl hoffentlich geshaped sein
3. den rechtlichen Status der GEZ-Pflicht für Computer und im speziellen einen Online-Videorecorder kenne ich nicht, aber ich denke, die Verantwortung ließe sich durchaus auf den Nutzer abwälzen
1. Ich betreibe keinen Mirror, aber diesen Wert kann ich mir so nicht vorstellen.Original von renne
1. Die Bandbreite ist knapp 40 KBit/s für die Mirror-Betreiber (Lach³)
2. Für P2P sollte mehr Bandbreite zur Verfügung gestellt werden, dafür weniger für Direktdownloads
speedmirror.de zum Beispiel hat in der Regel wenige Stunden nach Ausstrahlung die meissten Sendungen parat.
Sogar wenn ich zu Deinen Gunsten annehme, Du hättest Dich mit den lieben Bits und Bytes vertan würde der Download eines Zweistünders für einen Mirrorbetreiber ca. fünf Stunden dauern. Bleiben wir bei den von Dir angegebenen Bits dürfte es keinen gemirrorten Film innerhalb 40 Stunden geben.
Dazu kommt, dass die Mirrors nicht nur eine Sendung alle paar Stunden spiegeln sondern etliche auf mehreren Sendern.
Sicherlich gibt es Lastspitzen über den Tag verteilt, aber das Ergebnis beweist, dass das Tempo im Tagesmittel wohl sicherlich im Bereich zwischen einigen hundert kBytes bis zu mehreren MBytes pro Sekunde liegen muss.
Ich kann mich über Engpässe jedenfalls nicht beklagen.
Ich habe eben meine heutigen Sendungen per DirektDownload mit den vollen 6MBit/s meiner Leitung geladen und schaffe es bei nicht zu exotischen Sendungen in der Regel auch tagsüber von Mirrorn mit mindestens 200 wenn nicht auch 600 kByte/s zu ziehen, was immernoch in etwa doppelter Geschwindigkeit im Vergleich zur Aufnahmelänge entspricht.
2. wie ich auch schon geschrieben habe...
Gruß
Wolfgang
Also ohne direkten link zum downloaden via e-mule werd ich wohl nach x-gescheiterten versuchen die dateien zu finden beim direkten download bleiben.
sag ich doch, volle bandbreite für p2p
ich weiss gar nicht was ihr habt, shareaza ist unter wine auch linuxfähig.
und der ed2k link sofort zum klicken ist das ziel,
nur das bekommen die entwickler leider nicht hin,
und mein vorschlag, jeden tag die 50 files manuell einzugeben, bis es technisch realisiert wurde, macht auch keiner dort.. also leben wir mit chaos und warten ab..-
Moin!
heute morgen ist es mir das erste mal gelungen die DVB-Emule seite zu öffnen, folgendes ist mir aufgefallen:
- alles sehr langsam
- zeigt connection Status: not connectet, KAD not connected
- unter dem Link der einzelnen files ist kein funktionierender ed2k-Link unterlegt, klickt man einen Download an, meldet emule: Konnte Download nicht hinzufügen, kein ed2k-Dateilink
Mit dem WMV-Emule funktioniert dies alles.
Grüße
Doxe
ja, die können noch nichtmal einen server betreiben.
naja.. muss er halt nochmal gebootet werden.
Also nochmal zu den ed2k links, ich wäre echt dafür, den driekten download mal für ne weile abzustellen. zudem könnten dann die Mirrors die de-codierten Files anbeiten, entweder als emule upload mirror oder als http-download.
Die links der decodoerten files anzubieten könnte thrid party machen, gerne auch als rss feed.
Wenn man shareaza nutzt, dann kann das tool auch http-downloads hinzufügen zu ed2k downloads, zudem merkt es sich die sources (beide) und sendet die auch an andere Quellen weiter für 4 Tage, das heisst: alle http-mirrors wären hinzugefügt im p2p download... aber die Feinheiten sieht ja keiner..
shareaza würde automatisch alle http mirroros an alle p2p downloader wieterleiten und man würe downloaden direkt und swarmen.
Ein Umstieg später auf torrent wäre ebenso machbar,
Also bin ich dafür, Shareaza nur den usern zu empfehlen, direkte downloads als brwoserurl gar nicht mehr zu posten, sondern shareaza einmach eincklicken und dann wird das darüber weitergegeben..
Berechtigungen
