Zitat:
Erstens: wurde es. Und zwar deutlich.
Ausserdem war das nur ein Hinweis. Eigentlich sollte es auch ohne gehen. Was bei den zahlreichen Tests auch funktioniert hat. Aber "jeder [S]Jeck[/S] Browser is anders" und es ist leider nichts neues, das jeder Broeser sein eigenes Süppchen kocht. Wir haben sogar die benötigten Dateien umbenannt, sodass der Browser einen komplett neuen Dateinamen laden musste. Trotzdem haben manche Browser (die anderswo perfekt funktionieren) die alten Dateien verwendet, die es gar nicht mehr gab und nicht mehr eingebunden wurden. Daher der zusätzliche Hinweis.
Ich hätte wohl einen Screenshot vom ersten (freiwilligen) Hinweis auf die neue Ansicht machen sollen. Da stand, so meine ich mich zu erinnnern, nichts vom Cachelöschen. Kann es sein, dass der Hinweis später dazugeschrieben wurde?
Zitat:
Und einige, so wie du, kritisieren dennoch fröhlich mit, ohne wirklich Sinnvolles beizutragen.
Das finde ich schade, dass Ihr das so seht. Ich denke, dass OTR von falschen Tatsachen ausgeht. So stellt es sich für mich dar: Alle User sind so gute Computerexperten wie Ihr (nein, sind wir nicht). Jede Kritik, für die es keine rein technischen Gründe OTRseits gibt, gilt nicht als Kritik, sondern ist nur Gemecker (Ihr seid ein Dienstleister, für den viele von uns Geld bezahlen. Da müsst Ihr ein bisschen Kritik, auch wenn Ihr Experten sie zunächst als unsachgemäß erachtet, auch mal aushalten (Beleidigendes ausdrücklich ausgeschlossen). Es können doch nicht immer nur die Benutzer schuld sein, oder? Ihr denkt leider weniger vom Nutzer her, sondern immer eher von dem, was technisch möglich ist. Das gilt auch in der Kommunikation bei Veränderungen.).