Ich glaube die meinen die GIA-Wishlist.Zitat:
Zitat von claro
Aus der einen Sicht programmiert man die Filme nicht wirklich,
aber aus der anderen, hat man eigentlich doch den Auftrag erteilt.
Somit wäre es nicht rechtswidrig.
Druckbare Version
Ich glaube die meinen die GIA-Wishlist.Zitat:
Zitat von claro
Aus der einen Sicht programmiert man die Filme nicht wirklich,
aber aus der anderen, hat man eigentlich doch den Auftrag erteilt.
Somit wäre es nicht rechtswidrig.
Tagelanges Mailschreiben mit dem Redakteur und erklären/beschreiben also umsonst gewesen :D
Journalismus in Bestform. Ja, kodiert runterladen, aber nicht dekodieren :D. Ohne dekodieren keine Aufnahme. Woher die immer ihre Infos haben, möchte ich mal gerne wissen. :thinking:Zitat:
Zitat von claro
Jetzt weiß ich es... *duck&flitz*Zitat:
Zitat von OTR.DG
MfG
MCMUPPET
ne, der Redakteur meinte sicher die GIA_Wishlist und da kann man durchaus so eine Meinung haben. Unserer Meinung nach (und jeder Jurist hat eine andere), ist eine generalisierte Willenserklärung die gleiche wie eine einzelne.
Also wenn ich im Laden sage, ja ich will all die Bonbons in der Schüssel kaufen , dann muß ich nicht zu jedem einzelnen Bonbon sagen. Ja , Ja, Ja auch dieses u.s.w.
Natürlich sind auch Abos auf zukünftige erscheinende Zeitschriften immer unkonkret. Ich sage auch dort generalisiert: Ja ich will alle haben, die noch erscheinen werden.
Sollte eines Tages ein Gericht der Meinung sein, der User müssen jeden Aufnahmeantrag einzeln anklicken , dann wäre uns das auch Recht.
Dann würde es aber nicht lange dauern , bis ein Zusatzdienst auftaucht, der dem User die Arbeit abnimmt, jede einzelne Sendung anzuklicken. ;-)
Habt ihr den denn schon fertig programmiert in der Schublade liegen? ;)Zitat:
Zitat von Administrator
In einem (von OTR bei den Presseberichten empfohlenen) Testbericht der Stiftung Warentest wird in den Kommentaren von Stiftung Warentest die Meinung vertreten, daß OTR auf Grund der GetItAll Wishliste, und insbesondere deren Handhabung, OTR eher als (illegaler) Medienserver denn als Online Recorder zu betrachten sei:
Ich kann mich noch erinnern, daß ich Anfang 2012 beim Erwerb des Premiumstatus die Anlage der GetItAll Wishliste manuell bestätigt habe, finde jedoch in der Tat aktuell keine Möglichkeit, diese wieder zu deaktivieren oder gar zu löschen.Zitat:
Wir haben den Premium-Status erworben und konnten anschließend auch nach Ablauf der Sendung im Fernsehen Filme herunterladen, ohne diese zuvor einzeln programmiert zu haben. Das OTR-System hat uns während der Umstellung auf den Premium-Status nicht aktiv gefragt: „Wollen Sie jetzt alles aufnehmen?“, diese Funktion war automatisch nach der Umstellung auf Premium vorhanden. Wir haben auch jetzt keinen Menüpunkt entdecken können, wo Nutzer aktiv etwa von „Ich nehme alles auf“ wieder auf „ich nehme nur einzelne Sendungen auf“ und umgekehrt switchen können.
Quelle: http://www.test.de/Online-Aufnahmedi...mmentsOverview
Dies mag als DAU-sichere Lösung gut gemeint sein, jedoch finde ich die Argumentation der Stiftung Warentest nachvollziehbar und Frage mich daher, ob man die GetItAll Wishliste nicht manuell anlegen und (nach dreifacher Sicherheitsrückfrage, ggf. unterstützt durch Piktogramme für Literaturresistente Zeitgenossen) löschen können sollte, um sich so klar von einem Medienserver abzugrenzen.
Sorry, da bin ich beim Suchen erfolgreich drüber weg gestolpert :peinlich:
Bleibt die Frage, ob die GIA nicht doch löschbar sein sollte.
Möge die Moderation entscheiden, ob mein Thread geschlossen, geouttaked oder zusammengeführt werden soll ;)
Zusammenführen klingt doch gut. ;)
Mache ich.
Könnte man seinen Account nicht löschen? Das würde dann doch aufs gleiche hinaus kommen.
Ich sehe eigentlich keine Probleme. GIA ist doch gemäss http://www.onlinetvrecorder.com/v2/?go=compareaccounts Bestandteil vom Premium Account:
Wenn ich also Premium auswähle (und dafür bezahle, also nicht versehentlich sondern bewusst wähle), gebe ich OTR den expliziten und nicht nur impliziten Auftrag, alles, was möglich ist (damit sind u.a. die Pooling Sender angesprochen) für mich aufzuzeichnen.Zitat:
Hier werden ALLE Sendungen ALLER Sender aufgezeichnet.
Es ist doch so, dass per se immer die im Vorteil sind, die unendlich viel Kleingeld für einen Anwalt und die Gerichtskosten mitbringen. Das sind doch meist eher die Kläger und nicht das arme Opfer, was sich verteidigen muss. Deshalb möchte ich am liebsten mit der ganzen Rechtsverdreherei gar nicht erst was zu tun haben. Man hat Stress, sowas nervt und profitieren tun dabei nur die ganzen Rechtsverdreher, egal auf wessen Seite sie sind. Allein, dass wir uns hier mit der Frage beschäftigen zeigt doch schon, dass wir uns nicht wirklich sicher sind, wie sowas entschieden würde. Natürlich ist und bleibt es ein Balanceakt aus sich was schönschreiben und Paranoia :).
Könnte der Unterschied illegal/legal sein, dass OnlineTvRecorder und zugehörige Mirror-Server-Betreiber die Sendungen nur zentral aufbewahren (für beliebig viele oder wenige Downloads), während ein Online-Tv-Recorder analog einem Videorecorder die Sendungen für jeden einzelnen User separat aufnimmt und speichert?
Moin
Wie schön das Du könnte gesagt hast. Das Thema ist ja noch nicht ausdiskutiert.Zitat:
Zitat von LukasKlug2
Und solange haben wir User damit keine Probleme. Das schlimmste was uns passieren kann, ist das OTR seinen Betrieb einstellen muss*.
Bloodrayne
*) Nur um vorzubeugen: Das sehe ich nicht so. Das ist nur ein Worst Case Scenario.