die Ergebnisse des Hörtests werden wir am Montag hier auflisten.
Hier die Diskussion zu http://www.otrforum.com/showthread.php?t=36095
Achtung , seit 20.7. Version 2 online
Druckbare Version
die Ergebnisse des Hörtests werden wir am Montag hier auflisten.
Hier die Diskussion zu http://www.otrforum.com/showthread.php?t=36095
Achtung , seit 20.7. Version 2 online
Nach dem Test wäre ich schon längst überfällig für die Kiste, hab trotz voll aufgedrehten Speakern nur den ersten Ton gehört.
angeblich bin ich 45 ... bin aber 21 ;) (mit voll aufgedrehten Boxen: Speedlink gravity 2.1)
Verarschen kann ich mich selber ;):D:D:D:D
Na da komm ich ja noch gut weg. Laut Test bin ich zw. 40-45 Jahre alt.
Bin 34 Jahre.
LG,
Oldschool
Na super! Herrlich! Danke OTR! Nu' is' mein Abend endgültig versaut. :D Dieser dämliche Test behauptet, ich wäre über 60 Jahre alt, dabei bin ich 36.
Ich habe Kopfhörer verwendet und trotz allem nur den ersten Ton gehört. Dabei habe ich erst vor einem halben Jahr einen amtlichen Hörtest gemacht und dabei überdurchschnittlich abgeschnitten.
Bei mir kommt ein Alter < 24 Jahren raus ... das stimmt auch soweit ... bin 19...
nur kann ich das Erg. nicht senden .. fehler in der übertragung... :/
Bei mir gehts irgendwie nicht,zuerst kommt das:
Warning: session_start(): Cannot send session cookie - headers already sent by (output started at /var/www/check.onlinetvrecorder.com/public_html/index.php:4) in /var/www/check.onlinetvrecorder.com/public_html/php/global/session.inc.php on line 3
Warning: session_start(): Cannot send session cache limiter - headers already sent (output started at /var/www/check.onlinetvrecorder.com/public_html/index.php:4) in /var/www/check.onlinetvrecorder.com/public_html/php/global/session.inc.php on line 3
Ein Fehler ist aufgetreten: Bitte starten Sie den Test erneut. Bitte versuchen Sie es erneut.
Wenn ich erneut versuchen will kommt wieder die Anfangsseite u.s.w.
Der Test stimmt bei mir -> unter 24 Jahre
Bei mir funktioniert er auch !
<24
War ja nur ein Test. Aber bei mir hat's ja auch bei zwei ehrlichen Anläufen mit unterschiedlichen Ausgabegeräten nicht funktioniert! Mit ein wenig technischer Raffinesse (bzw. den richtigen Programmen) lässt sich der Test aber aus den Angeln heben, das sollte Euch zu denken geben!
Der Test ist nicht aussagekräftig! Es ist egal ob man da Senioren hinsetzt oder kleine Kinder, die sich das Gehör mit lauter Musik kaputt gemacht haben, weil der ganze Zug/Bus mithören soll.
Außerdem gibt es bei der Wiedergabe auch ein paar Schwierigkeiten, und ich meine jetzt nicht die Scriptfehler:
- Alle Hintergrundgeräusche, bzw. Hintergrundmusik muss ausgeschaltet werden
- Alle Soundkarteneffekt müssen ausgeschaltet werden (EAX etc.)
- Die Frequenzen liegen in einem Bereich, der von Billiglautsprechern nicht unbedingt abgedeckt wird
- Durch Equalizereinstellungen können die Frequenzen herabgesetzt werden, dadurch wird aus einem 60 jährigen leicht ein 20 Jähriger
Außerdem besteht da eine sehr große Schummelmöglichkeit. Rein theoretisch gibt es bei 16 Fragen mit je zwei Antworten 65536 Kombinationen, nur kommen nur 5 oder 6 Töne (?) vor, d. h. man könnte 5 Möglichkeiten mit einem Programm schnell austesten lassen.
Fazit: Die Idee ist nicht schlecht, aber scheitert an der Bedingung das alle ähnliche Soundsysteme haben müssen und auch ehrlich sind.
Richtig! Das ist auch das Problem dabei. Der Ohrenarzt verwendet beim Hörtest ja auch immer das selbe geeichte Gerät uns kann damit feststellen, wer gut oder schlecht hört.
Wir hingegen haben alle unterschiedliche Audioausgabe-Geräte. Ich habe da noch eine Uralt ISA Soundkarte. Wer versichert, dass die Karte oder der Lautsprecher einen 10khz-Ton auch korrekt in 10 khz abgibt?
Ich habe beim Test komplett versagt und bekam immer diese Fehlermeldungen, dass ich Töne nicht gehört habe, die ich hören sollte und umgekehrt. (Und das, obwohl ich Schweinsohren habe - siehe Bild :-) Nach dem vierten Mal habe ich es aufgegeben.
Sampy.
Sinn und Zweck der Übunug ist es doch dem zu jungen Probanten den Zugang zu verwehren.
Allerdings ist doch gerade in der Altersgruppe noch ein hervorragendes Hörvermögen vorhanden,
und nimmt erst mit zunehmenden Alter ab.
Daraus schliesse ich dass gerade die jungen OTR-Anwärter die meisten Töne in dem Check richtig erkennen.
Wollen sie nun als valide nach dem Test gelten, beantworten sie die Frage einfach mehrmals mit Nein,
obwohl sie den Ton richtig erkannt haben.
Oder ist der Test nicht so trivial wie ich ihn mir gerade zurechtgelegt habe?
Ich habe übrigens rein gar nichts gehört, aber dass könnte natürlich auch an meinem Tinnitus liegen :-)
Lustig,ich habe noch ganz junge Ohren.Laut Test unter 24,in wirklichkeit aber 48.
Ich soll 46 bis 49 sein, bin aber eigentlich erst 25...
Aber mal eine ganz andere Frage: Warum ein Test auf 24 Jahre?
Ich denke, die Altersbeschränkung liegt bei 18 und nicht bei 24 Jahren?!?
Sollen jetzt auch alle 19 bis 24 Jährigen ausgeschlossen werden?
ich war zwischsen 30 und 39, bin aber eigentlich 22 :)
meine meinung: sinnlos.
begründung:
keine garantie, dass die boxen/soundkarte den ton erzeugen können
es gibt, so denke ich mal viele ältere leute, die besser hören als jüngere.
sehr große manipulierbarkeit.
weiteres siehe vorposter :)
Ich habe den Test jetzt auch 2 mal komplett durchlaufen lassen.
Beim 1. Mal über Lautsprecher bekam ich die Meldung, daß dort ein Ton ist, den aber jeder hören können müßte - da war aber nichts. Also nochmal von vorne und Lautsprecher lauter gestellt (obwohl sie nicht gerade auf leise gestellt waren). Dann war ich bei diesem Test angeblich um die 60 Jahre.
Beim 2. Test über Kopfhöhrer gehört. Bei dem Test war ich dann immerhin Ende 40.
Tatsächlich bin ich aber 36 (also grob gesagt Ende 30)
Weil meine Tochter neugierig wurde hat sie diesen Test auch mal durchgeführt (über Kopfhöhrer). Sie ist laut diesem Test jünger als 24 Jahre - dürfte diese Seite also nutzen (Grenze lt. AGB ist meines Wissens doch 18 Jahre). Meine Tochter ist jedoch erst 6 Jahre alt.
Gruß
Thomas
Danke, OTR!
Hab lange nicht mehr so gelacht!
Ich habe mit Müh und Not den ersten Ton gehört (mit Laptop-Lautsprechern, also wohl nicht die aller-beste Qualität) und bekam dann die lustige Fehlermeldung, das ich Töne nicht gehört habe, die ich hätte hören sollen.
Über die Zuverlässigkeit eines solchen Tests ist ja schon genug gesagt worden.
Aber lustig wars !
LOL
diese lustige Fehlermeldung hatte ich auch :
woher weiß der die Töne, die ich hätte hören sollen?Zitat:
Ein Fehler ist aufgetreten: Im Test ist ein Fehler aufgetreten, Sie haben Töne nicht gehört, die Sie hören sollten. Bitte versuchen Sie es nochmal. Bitte versuchen Sie es erneut.
3. Durchlauf, Lautsprecher auf Max:
edit: jetzt bin ich taub ... musik angemacht und vorher nicht leise gedreht :(Zitat:
Laut diesem Test sind sie: Zwischen 30 und 39 Jahre alt.
Ja, das stimmt,
mfg
Also bie mir hats funktioniert ergebniss zwischen 24 und 29 und bin 25.
Das ganze mit Lapoplautsprecher und voll aufgedreht und nebenbei en fernseher laufen gehabt.
Jau, und Hirn ausschalten nicht vergessen, sonst könnte noch jemand auf die Idee kommen, daß man sich durch solche laienhaft durchgeführten Tests sein Hörvermögen schädigen kann.Zitat:
(ach ja: Soundregler voll aufdrehen, bei Fehlern: 2/3 )
Seid Ihr gut versichert?
Icfu
glaub das ganze ist nicht so ernst gemeint ;-)
oder otr schaut, was man dann am ende für ein alter angibt^^
so ein mist, er sagt immer, ich sei jünger als 24, was aber nicht stimmt, ich bin 29, anscheinend sind meine ohren noch nicht ruiniert
Bei mir hats auch funktioniert. An sich vielleicht eine gute Idee, die aber vielleicht an der Umgebung scheitert (Umgebungsgeräusche, schlechte Hardware etc.)...
Ich finde die Idee einfach nur schlecht. 1. ist er viel zu leicht zu manipulieren 2. viel zu fehleranfällig 3. viel zu ungenau 4. für user und OTR viel zu aufwändig und zu kompliziert.
Bitte vergesst diese Idee und kümmert euch lieber um wichtigere Probleme.
Das Problem mit dem Jugendschutz könnte man so einfach lösen, wie ihr es euch schonmal gedacht habt. Jeder User, der Filme ab FSK 18 runterladen/ dekodieren will, muss vorher gespendet haben, was garantiert, dass er min. 18 ist.
PS:
Bei mir ging der Test nicht. Fehlermeldung:
Warning: session_start(): Cannot send session cookie - headers already sent by (output started at /var/www/check.onlinetvrecorder.com/public_html/index.php:4) in /var/www/check.onlinetvrecorder.com/public_html/php/global/session.inc.php on line 3
Warning: session_start(): Cannot send session cache limiter - headers already sent (output started at /var/www/check.onlinetvrecorder.com/public_html/index.php:4) in /var/www/check.onlinetvrecorder.com/public_html/php/global/session.inc.php on line 3
So hab den test eben nochmal durchgeführt dieses malohne hintergrundgeräusche und mit Headset. Naja nun bin ich plötzlich doch jünger als 24 was nicht stimmt.
Würde auch mal sagen das ein test so nicht möglich sit aufgrund der zig tausend unterschiedlichen kombinationen von Soundkarte, einstelltungen Lautsprecher, Kopfhörer. usw.
Gruss
Micky
Zum Vergleich mal was:
Wir haben in der Schue in der 8. Klasse auch mal so was ähnliches gemacht (mit einem Tonfrequenzgenerator). Wir sollten damals strecken, sobald wir nen Ton hören (unser Lehrer hat bei 24kHz angefangen und ist mit der Frequenz immer weiter nach unten gegangen). Trotz eines Altersunterschieds von nicht mal einem Jahr zwischen den Ältesten und Jüngsten gabs da schon Differenzen von >5kHz (wenn ich mich recht erinnere gings von 22kHz bis 16kHz, und ein Erwachsener mit seinen >40 Jahren war bei 15 kHz...) :D
Wie bitte soll dann so ein Test irgendeine Aussage über das Alter machen können???
Wohl eher (bei angabe des Alters) über die Häufigkeit des Hörens lauter Musik...
Nicht dass man mich falsch versteht, ich finds super, dass sich die Admins überlegen, wie man anonym das Alter überprüfen kann, ich finde das echt lobenswert!
Gruß, Micre
Also ich bin 16, vor kurzem auch beim Ohrenarzt gewesen, alles prima (liegt wohl an meiner zu leisen Musik, muss ich wohl mal wieder lauter aufdrehen:p) und beim ersten Durchlauf hatte ich ein Alter über 24. Beim Zweiten habe ich geschummelt und über 60 rausbekommen.:D
Ich finde diesen Test nur nützlich um auf einer Webseite ältere auszusperren. Wenn OTR die Kindersendungen für Erwachsene sperren möchte ist dieser Hörtest nicht schlecht.:p
Ich hab den Test zweimal gemacht, einmal mit den recht billigen onboard Lautsprechern+Lüfterrauschen und einmal mit einigermaßen guten Kopfhörern. Das erste Mal war ich 45 jahre alt und das zweite mal 24. nunja, ich bin 18. :)
Rechtlich gesehn ist dieser Test ein Witz, in etwa entsprechend der Frage sind Sie über 18? [] Ja [] Nein
Wenn OTR schon einen Placebo-Erwachsenencheck machen will, dann sollen sie die letzten Ziffern des Persos abfragen. Die beinhalten auch keine persönlichen Daten (und sind auch entsprechend leicht zu fälschen) aber ist etwas seriöser als ein Hörtest (aber is schon ne lustige Idee, lol)
beim ersten test mit den normalen laptop-lautsprechern kam 40-45 raus ...
... beim zweiten test mit kopfhoerern bin ich dann auf 30-35 jahre gekommen.
mal voellig davon abgesehen dass ich 27 bin finde ich einen unterschied von 10 jahren bei zwei tests schon ziemlich krass.
aber mal ehrlich: jeder mensch mit einem (noch) guten gehoer kann bei diesem test ganz leicht schummeln und sich so aelter machen.
von der idee her ist dieser test ein netter ansatz, aber leider auch nicht mehr :rolleyes:
Ich hab das ja bis jetzt für einen Witz gehalten, aber das scheint wirklich ernst gemeint zu sein, oder? Aber ich versteh das Problem nicht. Im TV kommen doch maximal P16-Sendungen, da muss man doch niemanden aussperren. Wenn jemand unter 16 zu Hause das Internet benutzt, um solche Sendungen aufzunehmen liegen die Beschränkungen wohl wie beim heimischen Videorecorder eher bei den Eltern als bei OTR.
grüße
spunti
Dank meiner guten alten AKG240-kopfhörer bin ich jetzt 15 Jahre jünger als ich dachte. Mindestens ! :D
hab nach der zweiten Seite aufgehört zu lesen.
-------------
Testdurchlauf 1: 65
ein wenig zu hoch
---------------------------
testdurchlauf 2: alles ja gedrückt
Manipulation erkannt
------------------------------
testdurchlauf 3:
bei voller lautstärke alter 45
--------------------------
testdurchlauf 4:
zusätzlich auf das kracken reagiert
unter 24
-------------------------------
Ergebnis:
Wird von keiner offiziellen Stelle als Altersnachweis anerkannt werden.
Die Idee ist zwar gut ,
wäre aber nur unter föllig gleichen Bedingungen als Altersnachweis zu gebrauchen und auch dann nur bei gesunden probanden
mfg
Hi,
Sorry, aber ist dieser Test denn wirklich nötig? :)
Ich finde es vollkommen richtig, dass ihr etwas für den Jugendschutz macht und unterstütze das auch voll und ganz, aber diese Maßnahme, ...
Schon alleine von der medizinischen Seite her, ist das falsch. Denn jeder weiß heutzutage, dass man zwar statistisch mit einem bestimmten Alter auch ein bestimmtes Gehör-Potential haben sollte, dass das aber in der Realität nicht wirklich so ist. Ich war vor einem halben Jahr beim Ohrenarzt und statistisch gesehen, bin ich schon vier Jahre alt, ... ;)
Das ist mal wieder das beste Beispiel dafür, dass so ein Hörtest nicht wirklich etwas ist, woran ihr auch nur das ungefähre Alter eines Menschen festmachen könnt, ... ;)
MfG
ich wurde richtig als < 24 erkannt, konnte beim 2ten Versuch jedoch ohne Probleme mich als 60-jährigen erkennen lassen...
BeeWee
Hab schon lange nicht mehr so gelacht :D
Nach dem Test wäre ich 45, fühle mich sehr gekränkt, bin gerade mal in der Ausbildung und 19 T_T
Audioanlage ist relativ hohes Niveau (Soundblaser XFI-karte, spiele selber inner Band).
--> Ich will nicht wissen, wie alt ich mit Onboard-Soundkarte und 2W RMS Aktivboxen wäre :p
mfg, :)