- Datei laut torrent-Überprüfung nur zu 99,5%vollständig trotz vollständigem download [Archiv]

PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : - Datei laut torrent-Überprüfung nur zu 99,5%vollständig trotz vollständigem download

schnulli59

04.01.2011, 18:34

Vielleicht bist Du auch Opfer der manchmal fehlerhaften Berechnung der .torrent-Datei bei OTR.
Wurde hier schon ein paar mal gepostet, ohne dass das zu einer erkennbaren Aktivität seitens OTR geführt hat.
Meist ist dann nur ein 1 MB Chunk der Datei scheinbar defekt.
Download bei einem Mirror oder von OTR direkt bringt dann den gleichen Fehler.
Da wohl uTorrent den scheinbar fehlerhaften chunk nicht hochladen wird, werden die anderen Peers nie zu einer vollständigen Datei kommen.
Also in diesem speziellen Fall macht das Seeden keinen Sinn. Das Problem solltest Du noch bei den Dateikommentaren vermerken, damit andere gewarnt sind.

Aber nicht verzagen, sondern weiter vollständige Dateien seeden. Mach ich auch so.

Uli

MCMUPPET

04.01.2011, 21:53

Ich habe eine Dekodierung geopfert und die Datei nochmal nach Aktivierung aller Überprüfungen durchlaufen lassen:Anscheinend hast Du die Verifikation auch ausgeschaltet und konntest so die Otrkeydatei dekodieren.

MfG
MCMUPPET

MCMUPPET

04.01.2011, 22:35

Was passiert denn nun mit dieser Defektdatei? Könnt Ihr da nicht eine undefekte Datei 'reinstellen und ich darf sie dann umsonst Highspeedladen mit Goldschleife?Wenn eine Sendung bereitgestellt wurde ist eine Korrektur nicht mehr möglich, da das Rohmaterial / Ausgangsmaterial bereits gelöscht ist. Warum soll die Datei eigentlich noch einmal bereitgestellt werden? Laut einer Usermeldung soll die Datei nach der Dekodierung voll funktionstüchtig sein (habe ich nicht überprüft).

MfG
MCMUPPET

otvrNeuling

04.01.2011, 23:22

... Warum soll die Datei eigentlich noch einmal bereitgestellt werden? Laut einer Usermeldung soll die Datei nach der Dekodierung voll funktionstüchtig sein (habe ich nicht überprüft)....

Naja, man hat halt lieber eine Datei, die allen Prüfungen standhält, als eine Datei, die bei den Prüfungen des otr-eigenen Dekoders durchfällt und die auch vom von otr erstellten torrent als nicht vollständig erkannt wird.

Vor allem dann, wenn -wie bei mir- auch noch fast dreißig GWP dabei verbraten wurden.

Diese -laut torrent- 99,5%-Datei ist im dekodierten Zustand zumindest stichprobenweise abspielbar (mit NeroVision hab ich's probiert). Ob sie auch ohne Probleme durchliefe, konnte ich mangels Zeit nicht ausprobieren.

Aber wie teilt man den Torrent-Nutzern mit, dass die 99,5%-Datei (mutmaßlich) verwendet werden kann?

Irgendwie hätte so'ne 1A-Datei doch wirklich Charme, oder?

Beste Grüße!

MCMUPPET

04.01.2011, 23:31

Naja, man hat halt lieber eine Datei, die allen Prüfungen standhält, als eine Datei, die bei den Prüfungen des otr-eigenen Dekoders durchfällt und die auch vom von otr erstellten torrent als nicht vollständig erkannt wird.Und die schlussendlich den gleichen identischen Inhalt hätte, wie die Datei, die Du nun hast? *confused* Ob die Verifikation oder der Torrentclient nun meckern wäre mir persönlich egal, wenn die Aufnahme fehlerfrei ist ;).

MfG
MCMUPPET

schrit

04.01.2011, 23:38

nun, ob die Aufnahme funktioniert, habe ich auch (noch) nicht getestet, aber wenn
der Decoder 'fehlerhaft' meldet, ist das doch zumindest blöde ...

ganz sicher ist aber, daß der Download und die .torrent-Datei nicht so ganz zueinander passen,
zumindest das müßte doch korrigierbar sein.

Cybermichl

05.01.2011, 06:45

Das eigentliche Problem ist: Wenn die Datei 100% in Ordnung ist, jedoch Dekoder als auch Torrent Fehler melden, kann man sich dann auf die Fehlerüberprüfung des Dekoders bzw. auf die Prüfsumme des Torrents überhaupt noch verlassen?

Einen Sinn ergibt es nicht, wenn man Fehlerüberprüfung ausschalten muss, um eine 100% korrekte Datei decodieren zu können. Für was ist die Fehlerüberprüfung da?

Wie schon gesagt, das Thema steht und stand zwar schon des öfteren zur Diskussion, wurde zur Sprache gebracht, jedoch wohl nicht für würdig genug befunden, dass die OTR-Macher sich dazu äußern, geschweige denn, zu handeln.

schnulli59

05.01.2011, 20:39

Es sollte endlich die manchmal fehlerhafte Berechnung der Prüfsummen zu überprüft werden.
Mal nachschauen, ob die Fehler immer auf dem gleichen Downloadserver auftreten.
Oder die Berechnung mehrmals hintereinander vornehmen und die Ergebnisse vergleichen.

Es sollte eigentlich auch im Interesse von OTR sein, diese Fehler zu beheben.
Es kommt bei mir regelmäßig vor, dass eine Datei im Combiload bei 99.X% hängt und bis zum Ende der Happyhour ein Vielfaches der eigentlichen Datenmenge von OTR heruntergeladen wurde.
Mein Client hat immer einen vermeintlich fehlerhaften Chunk wieder und wieder heruntergeladen.
Kein Wunder, dass manche User darüber klagen, dass sie keinen Download schaffen, wenn so Downloadslots unnötigerweise belegt werden.
Die Ratschläge der Mods helfen zwar wahrscheinlich im konkreten Fall. Sie beseitigen aber nicht die Ursache des Problems.
Es ist keine gute Strategie, sich mit Workarrounds zu behelfen, ohne nach der eigentlichen Ursache zu forschen.

Schade

schrit

05.01.2011, 22:39

Cybermichl

07.01.2011, 05:26

wundersamerweise ist die Datei inzwischen vollständig:o
(ich hatte sie weiterhin im Torrent gelassen)

irgendjemand hat also eine korrekte (= zur .torrent-Datei passende)
Version der Aufnahme aufgetrieben und geseedet. Danke!

Man weiß es halt wieder nicht genau, ob da korrigiert wurde oder nicht - Kommunikationsfreude scheint immer noch nicht zu den Stärken der OTR-Macher zu zählen. Vielleicht sind welche stolz darauf, sich als Vollblutnerds darzustellen.

Wie dem auch sei - die Torrents, die einen fehlerhaften Chunk, bzw. fehlerhafte Prüfsummen beinhalten, werden nach Decodierung incl. Datei ruckzuck gelöscht.

Ich überlege auch, warum Torrents von OTR-Machern benachteiligt behandelt werden: Offenbar, weil es weniger Torrennutzer gegenüber Mirrornutzern gibt...?!

Leseesel

07.01.2011, 18:11

Kann mir mal jemand auf die Sprünge helfen? Ich habe manches nicht verstanden, bzw. durcheinander gebracht: Torrents kosten GWP? Ich dachte, das sei unabhängig davon, da hauptsächlich von User zu User übertragen wird.
Oder bei einem Torrent-Download lädt der Client gleichzeitig odr bei Fehlern automatisch auch direkt von OTR herunter und das kostet dann GWP?

Die auf der Webseite herunter geladene Datei enthält Fehler und der Torrent (dem diese Fehler doch eigentlich egal sein müssten) meldet anschließend auch Fehler, nämlich 10 fehlende Teilstücke? Oder war es umgekehrt? Wenn es umgekehrt war, warum hat der Download dann 30 GWP gekostet?

Irgendwie scheine ich gerade alles durcheinander zu bringen. Oder um es so auszudrücken, wie es zuvor schon genannt wurde: Confused

Leseesel

07.01.2011, 18:38

otvrNeuling

07.01.2011, 23:19

Noch 2 Fragen: Bei 30 GWP müssten 2,5GB herunter geladen worden sein? Wie groß war die Datei Bruce_Springsteen_und_The_E_Street_Band__London_Ca lling_10.12.31_23-00_3sat_60_TVOON_DE.mpg.HQ.avi.otrkey denn? Ich kann in der Programmtabelle leider nichts im Dezember mehr anklicken; alles grau.

Die Datei ist 2,03GB groß, der Download kostete 24,4GWP, Prio-Zuschlag 5GWP, sind zusamen 29,4 ,also fast 30GWP.

Gibt es beim Kombiload keine Happy Hour?

Doch Happy-Hour gibt's da auch, ich hab' aber keine Ahnung, wie sich diese Warteschlange in den Combiload einfügt. Mit µTorrent hab' ich Combiload ohnehin nicht hinbekommen, obwohl über die erweiterten Optionen ein Webseed sogar automatisch eingetragen wird; vielleicht kommt Torrent mit der Warteschlange nicht zurecht?

Leseesel

09.01.2011, 01:19

Wenn man bei Kabel nicht über Glasfaser verbunden ist, ist die maximale Uploadgeschwindigkeit 2000kBit/sec,

Ich habe soeben aufs Gerade Wohl, das Angebot des Kabelbetreibers geprüft: Der bietet immerhin schon 2,5 mBit/s Upstream für Privatkunden ohne Glasfaser - und das war nur ein zweiminütiger, erster Versuch, etwas schnelleres zu finden.