Rückschritt bei OTR

[Erdnuss]

Bei allen Fortschritten in den Details (HQs etc.), kann ich bei OTR in der letzten Zeit in den Grundfunktionen nur Rückschritte erkennen. Dateien brauchen sehr sehr lange bis sie online gestellt werden und die Mirrors brauchen nochmal ewig, um sie bereit zu stellen.

Meine Frage: Was genau dauert mittlerweile so lange an der Bereitstellung und warum agieren die Mirrors so stark verzögert?

Denn es war ja mal anders (besser!).
Ich kann mich an Zeiten erinnern, in denen ich meine Serien 1 Stunde nach Ausstrahlung anschauen konnte und ich den Tatort am Sonntagabend ab halb Elf vom Mirror geladen hatte.
Was ist passiert, dass das nicht mehr funktioniert?

[Erdnuss]

Warum wurde mein Eintrag verschoben?
Dieses Problem betrifft m.E. in erster Linie OTR allgemein und nur sekundär die Mirrors. Die verzögerte Einstellung der Dateien findet ja auf OTR direkt statt.

Und meine Frage an OTR bleibt bestehen. Mich würde wirklich interessieren, wieso es mal so gut und schnell (siehe 1. Eintrag) funktionieren konnte und jetzt nicht mehr?

[Fabi1111]

Ich muss dir irgendwie zustimmen, OTR wurde immer besser, aber nirgends kann es immer steil Bergauf gehen... Man muss aber seine Fehler erkennen und irgendwann den Berg langsamer hinunter gehen. Bei OTR gibt es noch viele Probleme, die noch immer nicht behoben sind:
- Verschachtelte Link Struktur bei OTR (Weil alles verlinkt sein muss, jede Top-Aufnahmen, etc obwohl man es auf der Startseite findet)
- OTR macht einen Schritt vor (schafft z.B Spenden ab) und macht zwei zurück (komplizierter Paiddownload, neue Downloadseite (obwohl man sich langsam an die alte gewöhnt hatte...), unzählige Formate um alles schön übersichtlich zu machen! (Kodiert unkodiert, nur ton, HQ,AVI unkodiert, MP4, Stream... Vorher war es noch überschaubar, aber jetzt, es ist einfach ein Jungel an Aufnahmen, und da findet sich keiner mehr zurecht, der neu zu OTR kommt. Der denkt sicher: kodiert, ok, wegen verschlüsselung. Sieht unkodiert: Hä? Was jetzt?
Wenn er überhaupt soweit kommt und sich nicht verläuft im OTR-Jungel-Aufnahmen-System.

[flom]

Ich muss dir irgendwie zustimmen, OTR wurde immer besser, aber nirgends kann es immer steil Bergauf gehen... Man muss aber seine Fehler erkennen und irgendwann den Berg langsamer hinunter gehen. Bei OTR gibt es noch viele Probleme, die noch immer nicht behoben sind:
- Verschachtelte Link Struktur bei OTR (Weil alles verlinkt sein muss, jede Top-Aufnahmen, etc obwohl man es auf der Startseite findet)
- OTR macht einen Schritt vor (schafft z.B Spenden ab) und macht zwei zurück (komplizierter Paiddownload, neue Downloadseite (obwohl man sich langsam an die alte gewöhnt hatte...), unzählige Formate um alles schön übersichtlich zu machen! (Kodiert unkodiert, nur ton, HQ,AVI unkodiert, MP4, Stream... Vorher war es noch überschaubar, aber jetzt, es ist einfach ein Jungel an Aufnahmen, und da findet sich keiner mehr zurecht, der neu zu OTR kommt. Der denkt sicher: kodiert, ok, wegen verschlüsselung. Sieht unkodiert: Hä? Was jetzt?
Wenn er überhaupt soweit kommt und sich nicht verläuft im OTR-Jungel-Aufnahmen-System.

Das mit der Übersichtlichkeit geht schon... jemand der sich mit dem Computer nicht so gut auskennt, nimmt auch am besten shift oder save. Denn OTR mit den ganzen Mirrors ist schon ein wenig kompliziert...

Aber, das mit den unkodierten Aufnahmen und den viele HQs, bzw. der langsamen Bereitstellung ist schon doof...naja man muss damit Leben. Ich denke, dass das OTR Team, sich sicherlich gedanken darüber macht und mehr Resourcen schafft...

[keine2]

Das mit der Übersichtlichkeit geht schon... jemand der sich mit dem Computer nicht so gut auskennt, nimmt auch am besten shift oder save. Denn OTR mit den ganzen Mirrors ist schon ein wenig kompliziert...

Warum sollten PC-Laien zur Konkurrenz gehen? :confused:

Das wäre ein riesiger Kundenstamm, der damit verloren geht und irgendwie kann ich die Aussage nicht verstehn. Bestimmte User-Gruppen einfach zur Konkurrenz zu schicken, ist ja wohl kaum im Sinne von OTR.

OTR richtet sich doch nicht nur an eine begrenzte Zahl sondern an alle die aufnehmen möchten und gerade für die sollte der Einstieg auf jeden Fall einfacher sein.

[MCMUPPET]

Hallo,

bitte zurück zum Thema! Danke!

mfg mcmuppet

[0daredevil0]

Ich verstehe auch nicht warum man die Dateien noch uncodiert anbietet, ist das nicht die doppelte Speicherplatzverschwendung?

Eine Datei zu dekodieren kann doch wohl nicht das Problem sein!

[keine2]

Soweit ich weiß werden die nicht unkodiert auf dem Server abgelegt sondern beim runterladen direkt dekodiert, wodurch man dann die unkodierten Dateien erhält und somit das dekodieren auf dem PC entfällt. Bin mir aber nicht sicher.

Den Sinn dahinter hab ich eh nie verstanden. Eigentlich kommt das doch aufs gleiche raus, ob man die beim Download dekodiert oder danach. Es macht das ganze nur wegen der vielen Auswahl zusätzlich unübersichtlich.

[Mabba]

Ich dekodiers eh lieber selber.

[keine2]

Mach ich auch so, hab das noch nie genutzt. Ich lade eh alles über Mirror, von daher hab ich davon eh nix.

Mich würde mal interressieren wieviele das überhaupt nutzen, ob sich das überhaupt lohnt. Unabhängig davon ob die Dateien zusätzlich angeboten werden oder beim download dekodiert werden. Einen echten Vorteil seh ich da nicht wirklich, nur den Nachteil der Unübersichtlichkeit.

[flom]

Seh ich auch so...ich lade auch fast alles vom Mirror, nur wenn mir eine Sendung wichtig ist, die noch nicht verfügbar ist, lade ich dann als PAID-Download.

Nachdem das ganze ja nach Dateigröße geht, habe ich auch mal geschaut, ob es einen unterschied macht, nachdem es aber fast genau gleich war 1-2 Byte unterschied, habe ich es dann lieber kodiert genommen.

[M.C.S.]

Was hat das Thema denn hier verloren? Die Mirrors werden kaum eine absichtliche Verzögerung bei der Bereitstellung von OTRKEYs herbeirufen. Daher dürfte das doch viel mehr eine Frage an OTR sein, oder?!
Ansonsten verstehe ich nicht, warum OTR die Files für die Mirrors noch immer via FTP verteilt anstelle z.B. Torrent mit einem Tracker zu verwenden, der nur freigeschalteten Mirror-Betreibern Zugang erlaubt (ggf. sogar mit SuperSeed-Modus). Dann müssten die Mirrors nicht individuell untereinander Freigaben zum OTRKEY-Verteilen errichten, und der FTP wäre deutlich entlastet. Als Folge kämen neue OTRKEYs schneller bei den Mirrors an.

Ist aber nur so ein Gedanke, den auch schon andere hatten. Nur warum er nicht umgesetzt wird, weiß ich nicht mehr. Wusste ich aber glaube ich auch noch nie :)

[strex]

Dan müsste aber die Bandbreite die für die anderen Mirrors genutzt wird, auch geteilt werden, da man ja damit auch die anderen Mirrors versorgt. Das würde aber für den User bedeuten, dass dieser weniger Bandbreite zur Verfügung hat. Außerdem kann man einen Download über Tracker schlecht steuern, da die meisten Mirrors ziemlich komplexe Scripte haben, die die jeweilige Datei auswählt, ist das nicht passend.

[DerTim]

Bei vielen Mirrors ist die Nutzung von DL-Managern - trotz der Empfehlung auf eben diesen Seiten - nur mit Tricks möglich, wenn überhaupt.

Dann machst du glaube ich was falsch. Ich nutze nahezu alle Mirrors und alle mit Downloadmanger, Free Download Manager. So eingestellt dass eigentlich alles voll automatisiert läuft (ein Download nach dem anderen, wenn fertig automatisch dekodieren, dann zum Schneiden öffnen).

Ja, Warteschlangen sind etwas länger geworden, aber OTR-download.de hat ja z. B. aufgerüstet und pumpt sich grad mit Dateien voll. Dort gibt es glaube ich fast keine Warteschlange zur Zeit.

Gruß Tim

[kmorta]

Hi Tim,

den FDM nutze ich auch, schon einige Jahre. Allerdings nutze ich als Browser den Firefox portable. Da ist die automatische Überwachung durch FDM scheinbar nicht aktiv, trotz entsprechender Einstellung im FDM. Vielleicht gibt's ja einen Tipp, der dieses kleine Manko beheben kann. Es würde ja ansonsten reichen, wenn man auf der jeweiligen DL-Seite des Mirrors einen direkten DL-Link statt irgendwelchem PHP-Code oder Redirects erhält. Dann ist es kein Problem: Rechte Maustaste - kopieren - und schon klappt's auch mit dem FDM (Überwachung der Zwischenablage). Bei einigen geht's, bei vielen nicht, bei manchen manchmal...

Was (nicht nur) mir bei dem ganzen OTR-Paket inzwischen ein wenig fehlt, ist ein durchgängiges, stabiles Konzept und Kontinuität in der Bedienung. Fernsehen ist (für mich) nur ein Zeitvertreib, um nach Feierabend (der leider oft nicht mit dem Sendebeginn eines interessanten Films harmoniert :( ) runter zu kommen. Muss man sich mit dem ganzen drumherum noch intensiv beschäftigen und ständig Zeit aufwenden, um umzulernen, ist der Erholungsfaktor im Ar... :p

Gruß Karl

[strex]

...Da ist die automatische Überwachung durch FDM scheinbar nicht aktiv, trotz entsprechender Einstellung im FDM. Vielleicht gibt's ja einen Tipp, der dieses kleine Manko beheben kann. Es würde ja ansonsten reichen, wenn man auf der jeweiligen DL-Seite des Mirrors einen direkten DL-Link statt irgendwelchem PHP-Code oder Redirects erhält. Dann ist es kein Problem: Rechte Maustaste - kopieren - und schon klappt's auch mit dem FDM (Überwachung der Zwischenablage). Bei einigen geht's, bei vielen nicht, bei manchen manchmal...
Gruß Karl

Das habe ich gerade geprüft und das stimmt nicht. Bestimmt 70% der Mirror bieten generierte Direktlinks auf die Datei...also Augen auf =)

[ivorien@yahoo.com]

Hallo,

das Problem mit den Mirrors ist offenbar wirklich eher eines von OTR - viele Dateien habe ich zum Beispiel nur auf * gefunden (die Seite wurde inzwischen eingestellt, die treuen User wissen warum), und oft finden sich in der Suche nur noch filehoster, weil viele Mirrors gar nicht mehr in der Suche aufgelistet werden (wollen) - hat das vielleicht auch mit dem Geschäftsgebahren von OTR zu tun? Auch ich warte oft mehrere Tage bis irgendein Dateihächsler (Filehoster) endlich mal eine Datei mit lausigem Speed anbietet. Bis Dateien mal im Direktdownload verfügbar sind, dauert es tatsächlich länger als früher, bei nur gering verbessertem Downloadservice. Manchmal ist weniger Firlefanz mehr.

Ich überlege mir jedenfalls, meine GWP bis spätestens zum Sommer zu verbraten, und dann wars das.

[strex]

Das Problem sind die ständig von den Usern geforderten HQ und HD Dateien, die erzeugen beim Transfer OTR -> Mirror dank der Größe von 1 GB bis 4 GB pro Datei einen Datenstau. Bei sehr guter Übertragungsrate benötigen die mindestens 34 Minuten im Schnitt pro Datei. Also wären maximal 70 Dateien pro Tag möglich, wenn natürlich die Datenrate traumhaft wäre. Der User muss sich entscheiden, entweder er will gute Qualität und dafür einen, zwei Tage warten oder er will sofort laden und begnügt sich mit schlechter Qualität.

[sw2005]

(unkodierte AVIs bei Direktdownload)


Mich würde mal interressieren wieviele das überhaupt nutzen, ob sich das überhaupt lohnt. Unabhängig davon ob die Dateien zusätzlich angeboten werden oder beim download dekodiert werden. Einen echten Vorteil seh ich da nicht wirklich, nur den Nachteil der Unübersichtlichkeit.

Ich habe die Variante schon mehrfach benutzt, für Sendungen, die ich nicht (oder für mich persönlich nicht schnell genug) auf einem Mirror gefunden habe. Wenn ich dann sowieso schon DDL nutze, meist tagsüber für GWP, dann spare ich mir auch gleich die Decodierung und lade die AVI. Mit Sparen meine ich die Zeit dafür, ob ich damit einen Decodierpunkt spare, weiß ich nicht, hat mich auch nie interessiert, da es so selten vorkommt.

[niko86]

gib doch bitte mal ein Beispiel einer Datei, die Du auf keinem Mirror findest. (das Spiegelwunsch Forum wäre auch ein heißer Tipp)

[sw2005]

das sind Einzelfälle, wo ich einfach möglichst schnell an die Aufnahme kommen möchte (z.B. wenn ich am Vorabend Lost verpasst habe, werde ich ganz unruhig, wenn ich es nicht zumindest am nächsten Abend auf Stick habe ;) ) Wenn dann in der Mirror-Liste nur solche erscheinen, die einen fast schon militanten Adblock-Erkenner haben oder die mit extremer Wartezeit nerven, dann gehe ich auch schon mal zum DDL, und dort wähle ich dann AVI, um keine Decodierung machen zu müssen. Wenn ich 12 oder 24 Stunden warten würde, wären vermutlich auch 15-20 Mirrors verfügbar, aber so viel Geduld habe ich dann nicht.

Summa Summarum: ich finds praktisch, auch unkodierte AVI zu kriegen.

[Mennix]

das sind Einzelfälle, wo ich einfach möglichst schnell an die Aufnahme kommen möchte (z.B. wenn ich am Vorabend Lost verpasst habe, werde ich ganz unruhig, wenn ich es nicht zumindest am nächsten Abend auf Stick habe ;) ) Wenn dann in der Mirror-Liste nur solche erscheinen, die einen fast schon militanten Adblock-Erkenner haben oder die mit extremer Wartezeit nerven, dann gehe ich auch schon mal zum DDL, und dort wähle ich dann AVI, um keine Decodierung machen zu müssen. Wenn ich 12 oder 24 Stunden warten würde, wären vermutlich auch 15-20 Mirrors verfügbar, aber so viel Geduld habe ich dann nicht.

Summa Summarum: ich finds praktisch, auch unkodierte AVI zu kriegen.Wenn dir die Mirrorliste nicht gefällt, einfach manuell unter* suchen. Die Mirrorliste der OTR Seite ist leider in den allermeisten Fällen unbrauchbar. Die guten Mirrors wie datenkeller oder mirror-verbund werden nur bei 2 - 3 Tage alten Dateien angezeigt, da auch nur manchmal, obwohl gerade diese beiden i.d.R. die ersten sind, welche die Dateien haben.

DDL ist für mich schon lange keine Option mehr, da einfach viel zu lahm


P.S. Ich habe gerade durch Zufall und mit einigem Erschrecken gemerkt, dass in anderen Beiträgen herumzensiert wurde. Im Interesse des Forenfriedens würde ich das bleiben lassen. Sowas gehört sich einfach nicht. Just my 2 cents