kein Abzug bei http-torrent, wenn ratio hoch genug

[villagefreak]

leider beobachte ich, dass es für meine sendungen nie torrents gibt und ich der einzige bin, der diese dann über torrent anbietet und sie auch von mir nur sporadisch gesaugt werden.
damit mehr tausch über torrents durchgeführt wird, könnte man die berücksichtigung der ratio beim GWP-abzug einführen.
zb könnte man sagen, dass wenn meine up/dl-ratio mind. 0,8 beträgt, mir für http-dls über torrent keine GWP abgezogen werden, da ich durch meinen upload einen großen beitrag zur verbreitung der dateien leiste.

durch jeden torrent-dl wird meine ratio natürlich gesenkt, ob http-seed oder nicht.

dadurch würde man einerseits für einen ansporn sorgen, dass user ihre über mirrors gezogenen dateien als torrent anbieten, um ihre ratio zu verbessern, damit sie über http-seed auch ohne GWP-abzug schnell saugen können.

weiterhin könnten soziale user, deren upload eh viel höher ist als der download, eine datei über http-seed schneller laden und für andere anbieten, ohne um ihren status und GWP-abzug angst haben zu müssen. Durch den hohen torrent-upload leisten sie einen großen beitrag, der zzt meiner meinung nach nicht genügend honoriert wird.

des weiteren könnte man darüber nachdenken, eine dl-sperre für torrents zu verhängen, wenn die ratio länger als eine woche unter 0,5 oder so ist und danach nicht mind eine woche über 0,5 bleibt.

zudem könnte man auch user belohnen, die zb eine ratio ab 1,5 haben. könnte man bei höherer ratio auch staffeln, sodass sie zb. für jeden tag, den sie diese ratio halten, 1 GWP bekommen etc...

ich denke, damit könnte man die datenlast ein gutes stück auf die torrents verteilen und otr-server und mirrors entlasten.

[Fabi1111]

Finde ich eine gut idee, dann wären Torrents noch schneller da!
Allerdings darf die Ratio nicht zu Tief gesetzt werden sonst nutzt wieder jeder X beibiege User alles aus!

[iffi]

Ich finde die Idee super, so in der Art hab ich mir das in meinem Vorschlag auch gedacht gehabt, aber deiner scheint besser zu sein :D

[villagefreak]

ich praktiziere es momentan auch so, dass ich meistens über mirrors lade und dann als torrent zur verfügung stelle. ich sehe daran auch nichts verwerfliches, denn wenn das von paar leuten gemacht wird, findet die datei im torrent schnell verbreitung und die folgenden user haben keinen grund mehr, über mirrors oder otr zu leechen -> entlastung der server.

das von dir angesprochene problem tetsi, dass hardcore-seeder normalen usern die möglichkeit zum seeden nehmen, gibt es auf vielen trackern. da mieten sich leute teilweise extra server mit mega bandbreite.
als normaler user konnte ich das aber immer wett machen, indem ich viele dateien im seed hatte und so auch fast immer auf guten upload kam. also über die masse an dateien kann man das gut ausgleichen. ansonsten bleibt natürlich die möglichkeit, zu sagen, dass man ab einer ratio von 2 oder ähnlichem keine GWP mehr für upload bekommt.

dass der normale dl als torrent GWP kostet, halte ich allerdings für kontraproduktiv, da ich das ja auch vom otr-server und mirrors bekomme, also warum sollte man da als pragmatisch denkender user den langsamen torrent anwerfen? der kombinierte dl über torrent und http-seeds macht ja auch erst dann sinn, wenn es auch einen torrent gibt und ich so nur teilweise GWP verbrauche. dafür muss ein user den seeden und das könnte man meiner meinung nach erreichen, wenn man bei bestimmter ratio (zwischen 0,8 und 1,5-2,0) vergünstigungen beim dl über http-seeds bekommt.

der upload könnte auch geringfügige GWP geben, das wäre sicher nicht falsch. das hauptziel muss eben darin bestehen, dass user mit einer guten ratio auch schnell downloaden können und leecher müssen draußen bleiben. vielleicht lässt sich das ganze dann immer mehr richtung torrent auslagern. ohne anleitung aus dem forum hätte ich auch nicht gewusst, wie ich eine datei seede, dass ich trotzdem den highspeed-torrent nehmen soll, wenns den normalen einfach nicht gibt...da müsste man die dl-seite vereinfachen und in der übersicht der torrents auf jeden fall nur die eigenen aufnahmen anzeigen, sonst werden einsteiger schnell überfordert.

welches limit von 5 torrents meinst du? habe grade 9 dateien im seed bei utorrent und sehe nichts von einer sperre...

edit:
mir fällt grad noch etwas ein:
wünschenswert ist es ja, dass torrents möglich lange geseedet werden...
so könnte es auch für jede stunde, in der man dateien seedet, GWP oder ich nenns jetzt einfach mal Seedpunkte (SP) geben.
zb bei einer datei 0,5 - bei zwei 0,9 - bei drei 1,2 usw. bis maximal 5-10 dateien. in der ersten woche nach aufnahme gibt es die normalen punkte, für die zweite normal + 20-30%...länger als zwei wochen brauch man kaum seeden, danach gibs keine SP mehr.
diese SP könnten entweder direkt GWP sein oder man könnte sich aussuchen, dass man 30 SP zb. in 1GB upload tauscht, was dann die ratio wieder besser aussehen lässt. für 60 SP könnte es 2,5GB geben. also je länger man mit dem auszahlen der SP wartet, desto höher ist der ertrag...

[DarkKnight]

Ich finde das eine super Idee. Ich persönlich wäre dafür, dass User ab einer Ratio von 5.0 ihre Dateien ohne GWP Abzug über den Highspeed Download laden können.

Dem Vorschlag, dass die Downloadbeschränkung von 5 Downloads aufgehoben wird, kann ich auch nur zustimmen.

Aber der normale Torrent Download darf auf keinen Fall GWP kostet, dies würde die User nur vor dem Torrentsystem abschrecken.

[NGC-Ollie]

bin auch dafür, vllt sogar mit einer staffelung: ab 2,0 geht der combiload (dauert ja länger), ab 5,0 auch Highspeed, etc. Auch gerne mit höheren Ratios oder nur auf beliebte Files beschränkt.

[villagefreak]

ich hoffe, das lesen sich hier auch admins durch...
wäre sicher nicht schlecht, wenn sie das ins rollen bringen und die nötogen entscheidungen treffen & umsetzen.

[.::CruX::.]

Das mit dem 'kostenlosen' Highspeed DL für hohe Ratios finde ich einen sehr guten Vorschlag!

Und an die Leute die meinen dass PowerSeeder den normalen Seedern die Bandbreite wegnehmen: Ihr habt natürlich recht, aber wenn ich als Firstseed 7Megabyte/Sekunde habe haben ma schnell 20 Peers die File, das geht dann insgesamt sehr viel schneller. Wenn jeder das Prinzip der 1er Ratio befolgen würde, würde das natürlich anders funktionieren. Im Moment bin ich immer noch der Meinung das PowerSeeder den (OTR-)Torrents helfen und nicht schaden!


mfg CruX

[Falconie]

Solange in Deutschland die ADSL Anschlüsse mit weitem Abstand führen wird es ohne PowerSeeder generell nicht gehen. Wenn über 80% der nutzer mehr als 10 mal schneller down- als uploaden können braucht man immer Leute, die mehr Upload als Download stellen. Des weiteren bin ich mir sicher, dass mind. die Hälfte der Leute den Upload auch niedriger eingestellt hat als er sein könnte ;).

[juwi]

Es wird so oft gesagt, man stelle einen Torrent zum Upload bereit, aber dann lade ihn keiner, weil selten gebraucht, weil zu spät oder weil zu langsame Leitung.

Ja, Upload sollte Punkte geben, aber begrenzt, damit keine Inflation eintritt. Dann aber sollte das zur Verfügung stellen (=Anmeldung am Tracker) Punkte pro Stunde geben, damit in jedem Fall der gute Wille belohnt wird, und damit auch wenig gebrauchtes länger vorgehalten wird.

[adihash]

Ich weiß, theoretisch kann mein Anschluss in etwa 120KB/s hochladen, allerdings bremst zu viel Upload die GANZE I-Net-Verbindung bei mir aus und außerdem läuft auf meinem PC auch noch ein kleiner Web-Server, für den auch noch zumindest ein bisschen Upload übrig bleiben soll (und BOINC/SETI@home braucht ja auch ab- und zu mal was)...


Hast du schon mal was von Traffic Shaping gehört? Ich empfehle dir mal das zu testen: http://www.chip.de/downloads/cFosSpeed-4.0.6_13013666.html
Ist leider Shareware, ich nutze jedoch Smoothwall, eine(n) Linux Router/Firewall, der das auch beherrscht (www.smoothwall.org).

lg
adihash