PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Recording Volumen aufgestockt



gulliver
18.07.2006, 23:56
Moin,

es gibt gute Neuigkeiten :)

Das Recordingvolumen pro User wurde von 120 GB auf 240 GB erhöht. Ihr könnt also ab sofort doppelt soviele Aufnahmen speichern.

Wie früher, die Wishlist Aufnahmen zählen nicht zu diesem Kontingent von 240 GB.

Grüße

JesteR1701
19.07.2006, 00:18
Danke aber ich komme eh meistens nicht ueber 10 GB raus :).

Leon
21.07.2006, 00:04
Hi, Gulli!
Ich finde es Super das wir statt 120 GB jetzt 240 GB haben trotzdem wäre ich eher dafür die Aufnahmequalität zu erhöhen. Klar ich finde es ja schon sehr gut das wir jetzt statt wmv Dateien avi Dateien mit Divx Codierung haben, trotzdem wäre es noch besser wenn die Qualität der Aufnahmen hochgeschraubt werden könnte.

PS: Ich finde onlineTvRecorder Klasse (doch das einzige Mängel meiner Ansicht nach ist die Aufnahmequalität)

Danke das ihr euch bemüht und viel Arbeit in dieses Projekt reinsteckt! Respekt :]

JesteR1701
21.07.2006, 00:46
Original von Leon
Hi, Gulli!
Ich finde es Super das wir statt 120 GB jetzt 240 GB haben trotzdem wäre ich eher dafür die Aufnahmequalität zu erhöhen. Klar ich finde es ja schon sehr gut das wir jetzt statt wmv Dateien avi Dateien mit Divx Codierung haben, trotzdem wäre es noch besser wenn die Qualität der Aufnahmen hochgeschraubt werden könnte.

PS: Ich finde onlineTvRecorder Klasse (doch das einzige Mängel meiner Ansicht nach ist die Aufnahmequalität)

Danke das ihr euch bemüht und viel Arbeit in dieses Projekt reinsteckt! Respekt :]

Gegen bessere Quali haette ich auch nichts einzuwenden aber wenn das auf Kosten der Dateigroesse geht wuerde ich das nicht so gut finden.

Leon
21.07.2006, 01:39
Gegen bessere Quali haette ich auch nichts einzuwenden aber wenn das auf Kosten der Dateigroesse geht wuerde ich das nicht so gut finden.

Man könnte ja mal die Auflösung verkleinern auf 352 x 256 und die kbps bis an die Schmerzgrenze also dem machbaren erhöhen =).
Zudem mich würde die Dateigrösse nicht stören ich möchte die Dateien ja bearbeiten das geht halt nicht wenn sie schon in einer schlechten Quali sind! :(

JesteR1701
21.07.2006, 01:55
Original von Leon
Zudem mich würde die Dateigrösse nicht stören ich möchte die Dateien ja bearbeiten das geht halt nicht wenn sie schon in einer schlechten Quali sind! :(

Jo dich aber ich lade viele Sendungen um sie nur einmal anzuschauen und dann wieder zu loeschen. Da brauch ich keine gute Quali da will ich lieber kleine Dateigroessen damit das Laden nicht ewig dauert.

Leon
21.07.2006, 18:53
Original von JesteR1701

Jo dich aber ich lade viele Sendungen um sie nur einmal anzuschauen und dann wieder zu loeschen. Da brauch ich keine gute Quali da will ich lieber kleine Dateigroessen damit das Laden nicht ewig dauert.

Würde es dir nicht gefallen die Sendungen dann in einer besseren Qualität zu haben (höher Filmgenuss) trotz der ein bißchen längeren Downloadzeit?
Sag mal ehrlich du lädst dir doch den Film runter aber machst dabei nebenher etwas anderes ;) so musst du halt`n bißchen längere nebenher etwas anderes machen :D.

patrick4
21.07.2006, 18:58
es wäre super wenn man die Aufnahmequalität aussuchen könnte :D

Cool, dass es jetzt 240 GB sind, obwohl ich noch nie über 8 war :baby:

rabbit025
21.07.2006, 20:49
Da es ja jetzt sowieso doppelt so viel Platz gibt, könnte man ja vielleicht auch die Auflösung etwas erhöhen :rolleyes:
Ich weiß,dass es dann mehr Traffic geben würde, aber es muss ja auch nicht viel mehr sein :baby:
Aber bevor es eine hörhere Auflösung gibt,sollte doch besser die Soundquali bei den DivX dateien erhöht werden ;)

Menno
21.07.2006, 21:10
Der größere Speicherplatz ist jetzt da, weil es statt den bisherigen 11 Sendern nun über 50 Sender zur Aufnahme gibt. ;)

Die Quali bei den Blockbustern bzw der Zeit 20 - 23 Uhr, bei denen OTR mit erhöhter Bitrate arbeitet, ist doch völlig OK. Am Ton kann ich auch keine größeren Mängel feststellen, außer das es gelegendlich kurz *zirpt* :evil:
Die Samplingrate sollte natürlich trotzdem ma endlich von 22kHz auf 44,1kHz erhöht werden. Bei den WMV-Aufnahmen gibts den Ton ja schließlich auch in dieser Quali...

Man könnte auch ma nen etwas moderneren Codec einsetzen. Angeblich verwendet OTR das uralte DivX 3. Leider zeigt mir VLC nur an, daß es sich um DivX handelt und nicht um welche Version...

rabbit025
21.07.2006, 22:01
Also bei den meisten Dateien ist schon eine Samplingrate von 44,1kHz aber die bitrate liegt trotzdem noch bei 96kbp/s und das könnte durchaus auf 160-192 kbp/s erhöht werden...eine Verbesserung der Tonqualität würde die Dateien auch nicht bemerkbar größer machen

JesteR1701
21.07.2006, 22:27
Original von Leon

Original von JesteR1701

Jo dich aber ich lade viele Sendungen um sie nur einmal anzuschauen und dann wieder zu loeschen. Da brauch ich keine gute Quali da will ich lieber kleine Dateigroessen damit das Laden nicht ewig dauert.

Würde es dir nicht gefallen die Sendungen dann in einer besseren Qualität zu haben (höher Filmgenuss) trotz der ein bißchen längeren Downloadzeit?
Sag mal ehrlich du lädst dir doch den Film runter aber machst dabei nebenher etwas anderes ;) so musst du halt`n bißchen längere nebenher etwas anderes machen :D.

Ich lad keine Filme sondern Reportagen, Dokus und paar Serien. Da ich in den USA lebe bin ich am deutschen Fernsehen im Allgemeinen interessiert und da sind kleinere Dateigroessen besser da ich so schnell rankommen. Ich brauche Reportagen ich keiner guten Quali sondern will sie mir nur einmal anschauen.

ovos
22.07.2006, 01:15
Hallo!

Mit der Qualität bin ich vollkommen zufrieden. Aber was nützt ein höheres Recording-Volumen, wenn man nichts runterladen kann? Ich nehme hauptsächlich Dokus von PHOENIX, WDR, NDR, XXP, ZDF DOKU etc. auf, und komme leider nur an wenige Dateien ran. Gemirrort werden die nämlich kaum, und beim Direkt-Download werden die Dateien nicht auf dem OTR-Server gefunden. Da hilft mir das tollste Recording-Volumen nichts, da reichen auch 50GB, wenn dieser DirektDL nicht endlich wieder klappt. Ist echt schade, das ganze. :( :( X(

IXXI
22.07.2006, 09:09
Hallo

habe das gleiche problem wie Ovos

ausser das man die Teile nicht runterbekommt kann man das was man auf den Mirrors findet oft wochenlang nicht dekodieren....


135.6/240 GB used

Grüsse

foertel
22.07.2006, 19:21
Nicht nur die kleinen Sender sind betroffen.

Da der OTR-FTP mal wieder total lahm liegt, werden auch Serien von Pro7, RTL und co nicht mehr auf den Mirrors angeboten. Ergo saugen alle bei OTR direkt, was natürlich nicht gut gehen kann ...

Blizzi
22.07.2006, 20:15
Kann man das Archiv nicht ganz löschen? Also das es kein Archiv gibt? oder kann man irgendwie noch an downloads aus demm archiv rankommen?

Menno
23.07.2006, 01:24
Nein, du kannst weder was im Archiv löschen, noch das Archiv von der Webseite verbannen. Wenn es dich stört, dann geh einfach nicht rein...

Wie es z.B. im Wiki steht, kann man archivierte Aufnahmen evtl noch auf Mirrors auftreiben, wobei das relativ schwierig ist.

Die Vorhaltezeit der Aufnahmen bei den Mirrors ist mittlerweile fast kürzer als bei OTR selbst. :(

hisgunny
23.07.2006, 04:46
Und was ist mit den Downloadbeschränkungen von 2, 4 und 12 GB am Tag, Woche Monat? Wann werden die erhöht?

Das interessiert mich mehr als die absolute Aufnahmegrenze von 240 GB, die ich noch nie benötigt habe.

Ich finde nur noch wenige Sendungen auf den Mirrors, wenn, dann per Zufall erst Tage später, so daß mein Downloadvolumen bei OTR-direkt derzeit fast vollständig ausgeschöpft und überziehungsreif ist. Die Happy Hour kann ich auch nicht immer nutzen, da mich hin und wieder der Schlaf übermannt bzw. Downloads z.B. wegen Abbruch der Serververbindung nicht vollständig funktionieren.

Blizzi
23.07.2006, 11:05
Original von Menno
Nein, du kannst weder was im Archiv löschen, noch das Archiv von der Webseite verbannen. Wenn es dich stört, dann geh einfach nicht rein...
Wie es z.B. im Wiki steht, kann man archivierte Aufnahmen evtl noch auf Mirrors auftreiben, wobei das relativ schwierig ist.

Die Vorhaltezeit der Aufnahmen bei den Mirrors ist mittlerweile fast kürzer als bei OTR selbst. :(

Entschuldigungn das ich gefragt habe :rolleyes:

Menno
23.07.2006, 13:01
Ich zähle 53 Sender in der EPG-Tabelle. :rolleyes:

patrick4
23.07.2006, 16:34
Was echt?

Hier mein Beweiß:


http://img81.imageshack.us/img81/6307/sdg1gu2.th.jpg (http://img81.imageshack.us/my.php?image=sdg1gu2.jpg)
http://img81.imageshack.us/img81/7106/hgfhfyi9.th.jpg (http://img81.imageshack.us/my.php?image=hgfhfyi9.jpg)

Wieso habe ich nur 41?

edit: okay, bei der EPG Shedule habe ich mehr, und die US Sender :D


Warum wird da Orf2 angeboten und Orf1 nicht?

Menno
23.07.2006, 16:52
Original von patrick4
Warum wird da Orf2 angeboten und Orf1 nicht?
ORF1 ist per Astra digital verschlüsselt.
Bei OTR wird es nie verschlüsselte Sender oder Pay-TV geben, das hat OTR klar gesagt.

hisgunny
23.07.2006, 17:29
Nichts für ungut, aber die Frage, ob es 41, 50 oder 53 Sender sind, halte ich etwas für offtopic und völlig wurst :rolleyes:

Das hilft mir auch nicht weiter. Das neue Downloadvolumen steht in einem krassen Widerspruch zur tatsächlichen Verfügbarkeit von Downloadmöglichkeiten.

Wenn ich ein monatliches Maximalvolumen von 12 GB von OTR-direkt downloaden kann, habe ich jetzt also für 20 Monate Platz. Das sind im Monat ca. 24 Spielfilme à 90 min oder 40 einstündige Serienfolgen oder eine Mixtur dazwischen.

Alles in allem ein viel zu kleines Downloadlimit für 41, 50 oder 53 Sender.

Denn derzeit finde ich keinen einzigen Mirror für die Sendungen und muß über OTR-direkt gehen. Was ist hier los? Ich habe in einem anderen thread gelesen, es würden zur Zeit keine neuen Mirrors mehr angenommen. Das kann ich nicht verstehen, denn meines Erachtens kommt OTR bei der Expansion nicht hinterher.

Ausschlaggebend sollte nicht die maximal mögliche Senderanzahl sein, sondern die Qualität des Angebotes und hier meine ich, gibt es noch genügend zu tun z.B. Verringerung der Badfiles, mehr Aufnahmemöglichkeiten, schnellere und haltende Verbindungen u.ä..

Und wieso soll das Programm schon wieder ausgedehnt werden, gibt es noch nicht genügend gepoolte Sendungen im deutschsprachigen Raum, die schon jetzt nur eingeschränkt aufgenommen werden.

ovos
23.07.2006, 17:34
@hisgunny:

Ich habe keine Probleme mit dem täglichen / wöchentlichen / monatlichen Download-Limit. Aber auch ich lade kaum etwas von den Mirror-Anbietern, da die meine Sendungen (hauptsächlich Dokus auf PHOENIX, ZDF DOKU etc.) nicht anbieten.

Meine Lösung: Ich bezahle die Downloads per Paypal. Dann wird der Download nicht auf das Volumen angerechnet, und ich habe sofort einen Platz ganz vorne in der Warteschlange. Und manchmal bezahle ich mehrere Downloads in der happy hour, dann kosten die nur 0,1€ statt 0,25€, lade aber nicht runter, sondern mache dies erst am nächsten Tag. Dann habe ich einen Platz vorne in der Schlange und ich belaste mein Download-Limit nicht und ich unterstütze OTR. Nur so als Tip.

Viele Grüße!

hisgunny
23.07.2006, 17:40
@ovos

Natürlich ist das eine Möglichkeit.

Ich fürchte nur, es wird zur Gewohnheit, wenn es keine anderen Möglichkeiten des freien Downloads gibt. Das widerspricht ein wenig dem Gedanken von OTR, läßt aber die konkurrierenden kostenpflichtigen Anbieter wieder interessant erscheinen.

Menno
23.07.2006, 17:40
Die 240GB sind der virtuelle Webspace, den du bei OTR zur Verfügung hast.
Das hat aboslut nix mit dem Traffic zu tun.

Sobald du eine Aufnahme löschst oder sie ins Archiv wandert, wird der Speicherplatz wieder freigegeben. :]

Menno
23.07.2006, 18:41
Original von hisgunny
Denn was nutzt mir der vergrößerte Webspace, wenn ich an die Aufnahmen nicht rankomme. Irgendwann ist der dann theoretisch voll.
Nur wenn du sehr sehr sehr viel aufnimmst.

Die meisten löschen ihr Aufnahmen, bevor der Speicherplatz knapp wird und einige lassen ihre Aufnahmen auch einfach ins Archiv wandern. Wenn der Download bei OTR nach 15 - 25 Tagen vom Downloadserver gelöscht wird, wandert der Aufnahmeauftrag ins Archiv und verbrät keinen Speicherplatz mehr. Hat aber auch den Nachteil, daß dir nur noch die Mirrors zum Download bleiben... Der Plattenplatz bei OTR ist halt endlich... :rolleyes:

hisgunny
23.07.2006, 20:48
Das sind mehr theoretische Überlegungen.

Ich würde es eben besser finden, wenn man den derzeitigen status quo beibehalten, stabilisieren und verbessern würde und nicht gleich zur nächsten zu errichtenden Baustelle rennt, wo es dann wieder wie bei der letzten Erweiterung drunter und drüber geht.

Man könnte das bisher Erreichte optimieren.

Was das Archiv angeht, bin ich dazu zu blöde bzw. habe mir noch nichts angelesen. Das Archiv müßte man selbst verwalten können, das geht aber wohl nicht.

gulliver
02.08.2006, 19:51
lol danthos ;) dann viel spaß...

kannst ja zu ******** gehn und viel viel geld liegen lassen ;)

Rickey
02.08.2006, 20:17
Original von gulli
lol danthos ;) dann viel spaß...

kannst ja zu ******** gehn und viel viel geld liegen lassen ;)

Vielleicht hören die hier Beschäftigen endlich mal auf sich über die Nutzer lustig zu machen und sich derart herablassend zu äußern - dann lieber GAR NICHT!

Find ich wirklich widerlich!

Sag ihm wodran es liegt oder gib ihm wenigstens einen Link wo er es nachlesen kann, wenn du das Posting nicht ignorieren kannst!

Oder bringt eure Dokumentation in Ordnung und schreibt die richtigen Hinweise dahin, wo sie hin gehören, dann muss sich niemand wundern, warum das augenscheinlich gemachte Angebot hinterher enttäuscht.

Rickey

Bong
02.08.2006, 23:46
Original von Rickey

Original von gulli
lol danthos ;) dann viel spaß...

kannst ja zu ******** gehn und viel viel geld liegen lassen ;)

Vielleicht hören die hier Beschäftigen endlich mal auf sich über die Nutzer lustig zu machen und sich derart herablassend zu äußern - dann lieber GAR NICHT!

Find ich wirklich widerlich!

Sag ihm wodran es liegt oder gib ihm wenigstens einen Link wo er es nachlesen kann, wenn du das Posting nicht ignorieren kannst!

Oder bringt eure Dokumentation in Ordnung und schreibt die richtigen Hinweise dahin, wo sie hin gehören, dann muss sich niemand wundern, warum das augenscheinlich gemachte Angebot hinterher enttäuscht.

Rickey
Zwar offtopic, aber wollt ich schon mal erwähnen, in dem Zusammenhang mit Kritikern:

Klick!

KRITIK AN DIE KRITIKER (hier HILFT meckern!) (http://otrforumde.h774788.serverkompetenz.net/thread.php?threadid=5387)

muffysmom
31.10.2006, 16:53
Wieviele sendungen hast du in der planung? Die werden bei den 240 GB auch mitgerechnet.

Sun
31.10.2006, 16:59
Original von muffysmom
Wieviele sendungen hast du in der planung? Die werden bei den 240 GB auch mitgerechnet.

oooh -that's it

danke für die prompte Antwort -dort verstecken sich die 89 GB
wusste nicht dass die geplanten dateien mitgerechnet werden

Wieder schlauer geworden :D

Sun