Mal bei nem richtigen Content Server nach Webspace gefragt?

[Ferris]

ich beschwere mich über nichts.
Ich wollte nur andeuten, dass ein Angebot, wo direkt alles geladen und angesehen werden kann uU viel mehr Traffic erzeugt, als ein Angebot, wo jeder nur seine programmierten Sachen ansehen kann.

Weiter oben bezweifelte jemand, dass stage6 viel Traffic hätte, weil viele Videos so kurz seien.

Ist ja auch egal. Dann reduzieren wir dies auf den Hinweis, dass Limelightnetworks professionellen Download-Webspace anbietet, der auch zu Peak Zeiten jedem Andrang standhalten dürfte.

Grüße Ferris

[Mirror-Verbund]

Dann reduzieren wir dies auf den Hinweis, dass Limelightnetworks professionellen Download-Webspace anbietet, der auch zu Peak Zeiten jedem Andrang standhalten dürfte.

Dein Hinweis wird hier wenig nützen. Limelightnetworks ist einer von tausenden Providern hier auf Mutter Erde, die profissionellen Traffic anbietet. Alles eine Frage des Kleingeldes.

Wenn der Mirror-Verbund sich für profissionellen Traffic entscheiden würde und auch für Peaks gerüstet sein will, wäre so 10-20.000 Euro das richtige Buget.

Ferris, versuche es einfach mal, suche dir einen Provider aus von mir aus Limelightnetworks und lass dir ein Angebot schicken. Nehme einfach mal einen Durchschnittstraffic von 800 Mbits Peaks bis 2 Tbits 7 TB Speicher und 15 Quad Core Server. Das wäre die Kapazität mit dem man den Mirror-Verbund aktuell ohne Warteschlangen fahren könnte.

[diz]

@Ferris

Was Du bei Deinem Vergleich mit Stage6 vergisst: Dahinter steht DivX, ein an der NASDAQ notiertes Unternehmen. Die haben ganz andere Summen in der Portokasse, als nen OTR-Mirror, der nur versucht, seine Kosten wieder reinzubekommen. Stage6 muss nicht rentabel sein - DivX holt sein Geld ganz woanders.

[DerCamperHB]

Wo liegt eigentlich das Hauptproblem bei OTR Serveranbietern, an der Bandbreite, oder am Trafik?

Ich kenne mich jetzt nur Wenig mit Servern aus, weis aber aus unserem Spielerforum, das wir Server von Server4U haben, die alle ohne Traficbegrenzung sind, aber evtl sind die Bandbreiten etwas zu Eingeschränkt, was sind den angestrebte Bandbreiten für solche Server?

[otrhq.de]

Beides. Die Bandbreiten sind begrenzt, so dass Warteschlangen entstehen. Da jeder User mindestens mit 2 MBit/s laden will, kommt man bei einem 100 MBit/s-Server gerade mal auf 50, vielleicht 100 Slots.
Ein Mirror wie otr-download.de mit 1740 Dateien verbraucht mit seinen 125 Slots aktuell 500 MBit/s!
Bandbreite mit Flat-Traffic ist ziemlich teuer, vor allem jenseits der 100 MBit/s.
Traffic ist aber auch ein Problem, weil nur Flat-Angebote wirklich klappen. Sei versichert, wenn eine bestimmte Bandbreite zur Verfügung steht, wird sie auch immer zu 100% ausgenutzt. Bei den meisten Mirrorn ist das so und bei OTR direkt ist das erst recht so.
Weiß nicht, wie die OTR-Server aktuell ausgerüstet sind, aber ein paar GBit/s kommen da wohl zusammen.

[TVjunker]

Hier ist ein sehr interessanter Artikel über die Preisgestaltung und der großen CDNs:

http://blog.streamingmedia.com/the_b...icing-dat.html