*kopfschüttel*
viell.kommt ja mal Herr Schmidt des Wegs und erklärt seinen Hardcore -Fans
daß er nur gg. Kohle auftritt -
bekommt Sky keine Kohle von den Zuschauern
fürs Programm - kann Sky keinen Herrn Schmidt zahlen
*kopfschüttel*
viell.kommt ja mal Herr Schmidt des Wegs und erklärt seinen Hardcore -Fans
daß er nur gg. Kohle auftritt -
bekommt Sky keine Kohle von den Zuschauern
fürs Programm - kann Sky keinen Herrn Schmidt zahlen
Herr Schmidt tritt auf, wenn sein Sender ganz allein ihm pro Jahr rund 70-100 Mio. Euro überweist (dazu kommt dann nochmal ein separater Betrag x für Fred Kogel). Seit der Gründung von Bonito TV und der Kogel & Schmidt GmbH im Jahre 1997 hat das Sat.1 beim erstenmal getan, das hat die ARD getan, das hat Sat.1 beim zweitenmal getan, und das wird auch Sky aller Wahrscheinlichkeit nach tun.Zitat von regfil
Die Frage ist, was macht Sky, wenn die Kosten so oder so nicht wieder reinkommen, weil sich unabhängig von OTR einfach nicht genügend Leute ein neues Skyabo für 40 Euro/Monat zulegen, um 70-100 Mio. im Jahr einzubringen?
Äh, naja...ich sag' mal, da hab' ich wohl um ein paar Ecken zuviel gedacht, wieso uns Gulliver ausgerechnet darauf dezent hingewiesen hat, daß die Verschlüsselung manchmal nicht funktioniert.Dies setzt eine Aufnahme der verschlüsselten Ausstrahlung voraus um dann ggf. 1/2h unverschlüsselt dekodieren zu können. Das nenne ich mal provokant: nicht produktiv. Die Mirrors können nur das bereitstellen was von OTR aufgezeichnet wurde. Dies sollte Dir aber als langjähriger OTRnutzer bekannt sein.
MfG
MCMUPPETeinlich:
Nachtrag: Habe inzwischen auch erfahren, daß es noch eine weitere Gemeinsamkeit zwischen Sky und den Öffentlich-Rechtlichen gibt: Sky finanziert sich nur zu einem einstelligen Prozentbetrag aus privaten Einnahmen aus den Abos; den Rest zahlt wie auch schon zu Premierezeiten seit 20 Jahren der Steuerzahler über staatliche Subventionen. Das sind noch die alten Kungeleien zwischen Kohl und Kirch, die in dem Modell der staatlichen Subvention des aus dem Kirchimperium entstandenen Pay-TVs in Deutschland nachwirken.
Von daher hat's also keinerlei Einfluß auf die Programmgestaltung von Sky, wieviele Abos verkauft werden oder eben nicht. Die finanzieren sich genauso wie die Öffentlich-Rechtlichen einfach über den Steuerzahler. Das ist auch der einzige Grund, weshalb sie 20 Jahre hunderte Millionen im Jahr Verlust einfahren können, ohne pleitezugehen.
Wüsste gerne wo du die Aussage her hast, das ist schlichtweg Quatsch. Wenn ich mir den Quartalsbericht 4/11 anschaue würde das bedeuten, dass jeder Sky Abonent im Monat keine 3€ bei Sky lässt.
Du solltest dir genau überlegen, was du in öffentlichen Foren widergibst. Das könnte man durchaus als rufschädigend interpretieren.
Ansonsten erzähl' das nicht mir, sondern den hunderten von Leuten auf der Harald-Schmidt-Fanseite von Facebook und anderswo im Internet, die Sky genau aus dem Grund der jahrzehntelangen Staatssubventionen für nix und wieder nix aus Prinzip boykottieren.
na dann versteht ich aber hier dein Gequengel nicht Sky aufzunehmen-
wenn man als Harald Schmidt Fan doch den Sender sky boykottiert -
entweder oder
hop oder trop ! :thinking:
Na, so fürchterlich analog sind die Aufnahmen von OTR ja nicht, oder meinst Du etwas anderes?
Abgesehen davon ist es nebensächlich, was bzgl. Pay-TV-Aufnahmen MCMUPPET, Du oder ich wollen. Die letztendliche Entscheidung, was OTR aufnimmt, trifft OTR. Es wurde IMHO aus gutem Grund auf die Aufnahme von Pay-TV verzichtet. Bei den Fallstricken, die einerseits das Internet- und Urheberrecht und andererseits auch das internationale Recht bieten, was in Kombination rechtlich nicht einfacher wird, bin ich über eine etwas striktere Auslegung durch OTR ganz froh. Lieber etwas rechtsicher(er) weniger Aufnahmen als mehr Aufnahmen im dunkelgrauen Bereich.Und daß sich Dinge im Laufe der Zeit auch ändern können, zeigt sich daran, daß anders als zu Beginn von OTR auch US-Aufnahmen möglich sind.
Mittlerweile kriege ich nichts mehr unverschlüsselt rein bzw. encodiert..
Harald Schmidt gibt es noch gar nicht bei Sky also kannst du ihn noch gar nicht dort gesehen haben und unverschlüsselt war Sky auch noch nie gewesen.Mittlerweile kriege ich nichts mehr unverschlüsselt rein bzw. encodiert..
Kläre mich mal auf,was du mit deinem Beitrag meinst.
Berechtigungen
