Hallo,
hier kann über die Tests zu http://www.otrforum.com/showthread.php?66534 diskutiert werden... die erste Testaufnahme (HD_Testaufnahme_12.03.11_20-10_test_10_TVOON_DE.mpg.HD.avi oder HD_Testaufnahme_12.03.11_12-00_test_10_TVOON_DE.mpg.HD.avi) sollte bald da sein.
alle Testaufnahmen hier: http://epg.onlinetvrecorder.com/broa...me&sender=test
Update: Kleiner Fehler, hatte die falsche Zeit im Dateinamen. Richtige Datei in ca 2 Stunden, für die andere erstelle ich gleich einen EPG-Eintrag, damit die dekodiert werden kann.
Ich liege im Krankenhaus und das mitgenommene Notebook funktioniert nicht mit MPC HC. Ursache unbekannt. VLC ist auf dem noch älteren Ding (Singlecore) wahrscheinlich auch nicht optimal. Daher bitte ich um Geduld. (Nicht dass wieder einer meckert).
gute besserung
den einstellungen und auch dir!
(wenn auch OT ^^)
Neben der Qualität (z.B. Klötzchenbildung in dunklen Flächen, Schärfe bei feinen Details) ist wohl insbesondere auf Rucker, Mikroruckler und sonstige Inkompabilitäten zu diversen Abspielgeräten und Programmen zu achten.
Hab die aktuellste Firmware für den TV installiert. Die ist von April letzten Jahres.
Ich schau bei allen Geräten immer gerne was Firmwaremäßig möglich istDen TV zu rooten hab ich mich aber noch nicht getraut ^^
Sogar mit Klimbim :-DZitat von ditmar
Ne, du hast zwar ne Quadcore CPU, aber deine Player nutzen davon nur 1 Kern. Zu wenig für ne richtige HD ;-)
Was für eine Grafikkarte hast du?
So, habe mir jetzt einige Aufnahmen angesehen.
HD_Testaufnahme_12.03.11_20-10_test_10_TVOON_DE.mpg.HD.avi
HD_Testaufnahme_12.03.11_12-00_test_10_TVOON_DE.mpg.HD.avi
HD_Testaufnahme_12.03.11_12-00_test_10_TVOON_DE.mpg.HQ.avi
VLC 2 funktioniert bei mir ja mit den OTR-Dateien nicht recht, daher diesmal nicht installiert und nicht getestet.
VLC 1.1.11: Aufnahmen zeigen nervige Mikroruckler. 2 Sind aber eh identisch, ich hatte das übersehen.
HD_Testaufnahme_12.03.11_12-00_test_10_TVOON_DE.mpg.mp4
Die Originaldatei wird ruckelfrei abgespielt, bis dann immer wieder die CPU zu langsam ist und es zu groben Rucklern und Bildfehlern kommt.
HD_Testaufnahme_12.03.11_12-00_test_10_TVOON_DE.mpg.avi
Wie Originaldatei.
MPC-HC: Alle Dateien werden einwandfrei abgespielt.
Qualität beurteilt an der Schlussszene (in ein je JPG hoher Qualität ohne Farben-Subsampling kopiert und dann im Vollbild durchgeklickt).:
Schärfe, beurteilt an Ärmel, Augen, Haaren...
Mit Abstand am besten das Original.
Zweitbestes: 133MB
Sehr knapp dahinter: 131MB
Am schlechtesten: Alte Kodierung.
Artefakte, insbesondere Blöcke, Streifen, hart abgegrenzte Flächen, wo ein sanfter Übergang ist, Falschfarben. Beobachtet in Flächen (Gesichter, schwarzer Ärmel wo die Struktur zu klein wird):
Am besten Original, deutlich am schlechtesten: Neue Kodierung!
Also, hab mir alle Dateien so eben geladen und angesehen:
Zur Auflistung von monarc99, wie passt da HD_Testaufnahme_12.03.11_12-00_test_10_TVOON_DE.mpg.HD rein? Ist das die HQ (die aber keine HQ ist) nur länger?
Ansonsten: Abspielbar auf PC und Notebook - sind aber auch beides etwas potentere Geräte - es folgt der Test aufm Fernseher.
Qualität ist natürlich bei der TS-Datei am besten, aber selbst die alte HD-Fassung war meiner Meinung nach iO, die neue ist tatsächlich leicht besser - das ganze aber bei kleinerer Dateigröße ist natürlich ein Argument.
Mich stören doch sehr die Blöcke und Ränder in den Gesichtern, weil ich (wenn ich an Startrek denke) befürchte, dass es bei manchen Filmen noch viel schlimmer wird. IMHO sollte man in etwa die alte Dateigröße anstreben und dann nochmal testen.
Oder man spart sich die Kosten für die Umkodierung bei HD ganz? Ich weiß nicht, ob sich eine Verkleinerung auf 2/3 durch das geringere Datenvolumen rechnet. Vielleicht lohnt das gar nicht? Ach,vermutlich lohnt s schon. Gerechnet werden muss ja nur einmal, aber Downloads gibt es viele.
Außerdem war die jetzt verwendete Methode vermutlich die, die bei mir schon letztes mal auch mit der alten VLC-
Version als einzige versagte. Ich persönlich kann allerdings auf VLC im Moment sowieso verzichten. Der wird von Version zu Version immer mieser. Jedenfalls was das Verhalten auf meinem Rechner betrifft.
Ich finde dieses letzte Bild von den Dateien gut zum Testen. Man kann es sehr einfach finden (ist halt ganz am Ende) und man hat vieles: verschwommene, dunkle Objekte im Schatten (unten am Tisch), verschwommene, helle Objekte, sehr feine Struktuen (Haare), Strukturen, die langsam immer feiner werden (Ärmel) und das noch in dunkelgrau. Außerdem die kritischen Hautfarben und Gesichter, einen winzigen Schminkfleck am Auge, der auch gut die Schärfe beurteilen lässt. Viele sehr unterschiedliche Elemente in einem Bild. Am Ärmel und an den Haaren sieht man die Auflösung und Schärfe ausgezeichnet. In den geschminkten, glattgepuderten Gesichtern sieht man leider sehr deutlich Blockartefakte bei der neuen Kodierung. Die alte Kodierung hatte alles eckige geglättet und das TS hat einfach feiner aufgelöst, dadurch feinere und schwächere Blockübergänge.
Berechtigungen
