Ich finde, dass das Mirrorsystem in seiner jetzigen Form keine große Zukunft hat. Zum einen gibt es viele Mirrors, die nur auf Dateien anderer Mirrors verweisen, z. B. ogo24 (oder so ähnlich). Der verweist 1:1 auf die Files vom Stormsoft-Mirror. Was da der Sinn sein soll, außer Kohle abzugreifen, erschließt sich mir nicht.
Daneben gibt es Mirrors mit Warteschleifen von >150, bei denen man sich anmelden kann, um die Warteschleife mit Spendenpunkten zu überspringen? Um 150 Leute zu überspringen, gehen schon einige Punkte drauf. Wo ist da der Sinn? Dann kann ich auch genau so gut bei OTR einen PaidDL für 35 Cent anwerfen und hab wenigstens einen halbwegs ordentlichen Speed.
Momentan gibt es auch nachts fast keine Mirrors, wo man nicht ewig in der Warteschleife hängt, auf einen 1-Click-Hoster mit Raten von 5 KB/s Sekunde verlinkt wird oder Fehlerseiten aufgrund von Überlastungen sieht.
Darüberhinaus gibt es zu den meisten Dateien seitens OTR keine Torrents als Alternative. Ganz selten gibt es die mal, dann lade ich aber selten mit mehr als 5 KB/s. Nicht akzeptabel!
Es gibt 2 Lösungsansätze:
1. Einführung des lange versprochenen Ratio-Trackers
Dies könnte/sollte dazu führen, dass Dateien per Torrent wesentlich besser und schneller verfügbar sind, da die Anzahl der Seeder steigt. Dies führt zu einer Entlastung der Mirrors und entspannt die derzeitige Situation, die sicher auch durch die Probleme des Mirror-Verbunds zustande gekommen ist. Darüberhinaus können die durch das Seeden von Torrents genutzen Punkten wiederum für Downloads bei OTR verwendet werden => weitere Entlastung der Mirror.
2. Reform des Mirror-Systems
Bisher sind die Mirror dafür zuständig, welche Dateien sie verwalten. Das ist bis zu einem gewissen Punkt gut. Allerdings wäre es sinnvoller, wenn OTR - unter Berücksichtigung der jeweils verfügbaren Mirror-Kapazitäten - die otrkeys an die Mirrors verteilt. Dies hätte den Vorteil, dass nicht manche Sendungen mehrfach gespiegelt werden und dafür andere gar nicht. Natürlich ist das Ganze nicht unproblematisch und bedarf einer ausführlichen Diskussion, ich wollte diesen Ansatz aber hier mal mit einbringen.
Alternativ könnten sich auch kleine Mirrorbetreiber zusammenschließen und die Kapazitäten bündeln, so wie es der MV in der Vergangenheit gemacht hat. Dies hat den Vorteil, dass die Belastung für den einzelnen geringer ist und der User einen transparentere Überblick über das Angebot hat. Statt sich durch 20 Mirror zu klicken, von denen 15 unbrauchbar sind (Gründe siehe oben), würde sich das Angebot auf wenige brauchbare Mirrors reduzieren.
Soviel mal von meiner Seite aus zu diesem Thema...
