PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Weg mit Links zu Raubkopien



Raus
19.11.2007, 16:41
Übrigens, hier im Forum herrscht vorbildliche Legalität (selbst bei Buddy-Anfragen werden von Mods die entsprechenden otrkey-Klarnamen ge-X-t), und die community ists zufrieden. Ebenso halte ich OTR für einen legalen Top-Service, auf den ich nicht mehr verzichten möchte, ...

Selbst die erlaubten Buddy-Anfragen im Forum sind mir persönlich ein Greuel. Es gibt ja auch die Suche auf der OTR-Seite. Siehe auch: http://www.otrforum.com/showthread.php?t=18368&highlight=brauchen

Unerlaubte ziehen auch entsprechende Konsequenzen (Warnung/Verwarnung) nach sich (das aus-x-en ist nur ein Teil).

Ansonsten stimme ich dir voll zu!

Murphy43
19.11.2007, 18:07
Selbst die erlaubten Buddy-Anfragen im Forum sind mir persönlich ein Greuel. Es gibt ja auch die Suche auf der OTR-Seite. Siehe auch: http://www.otrforum.com/showthread.php?t=18368&highlight=brauchen


Ich hab den entsprechenden Thread mal geöffnet, falls da noch Diskussionsbedarf besteht. ;)

worfroz
19.11.2007, 22:40
Wenn ich die Usergemeinschaft hier richtig einschätze, so wollen wir keine Links zu illegalen Inhalten.

Deinen Ausführungen und insbesondere dem zitierten Teil stimme ich voll und ganz zu!

huebi
08.12.2007, 09:10
Ach ja, Youtube und Co sei es also gnädigerweise gestattet, tausende illegal mitgeschnittene Konzertaufnahmen anzubieten?

Wo fängt denn illegal an?

Das bestimmt kein User und auch kein Admin hier bei OTR. Nein, dafür gibt es mittlerweile ganz klar definierte Gesetze.

Auch Youtube und Konsorten sind inzwischen im Visier der Medienkontrolleure.

Die ganze Diskussion ist doch Firlefanz, solange einzig der User entscheidet, welchem Link er folgt und ausserdem...wie heisst es immer so schön:

Für den Inhalt der verlinkten Seiten ist einzig der Betreiber verantwortlich.

Das weiss doch inzwischen jeder Internetnutzer, denn man liest es annähernd auf jeder Seite.

Und mal am Rande...jeder User hier bei OTR hat den Torrent Client natürlich nur für OTR Zwecke installiert. :rolleyes:

Es wird doch in Zukunft im Bereich Film -und Musikindustrie sowieso ein Umdenken geben müssen, denn solange es das Internet gibt wird es auch Menschen geben, die es illegal nutzen und das wird keine Institution der Welt verhindern, oder auch nur verringern.
Was natürlich nicht heissen soll, dass ich illegale Downloads toleriere.

Aber einen Link zu löschen, der auch auf legale Inhalte verweist, und das auf Wunsch eines Users.....Warum denn??

PeGu
08.12.2007, 14:39
@huebi
Deine Meinung in Ehren. Eigentlich sollte ich darauf nicht antworten, was ich zu sagen hatte, habe ich schließlich bereits gesagt. Zwei Punkte Deines Posts veranlassen mich aber dennoch dazu, eine Replik zu verfassen:



Und mal am Rande...jeder User hier bei OTR hat den Torrent Client natürlich nur für OTR Zwecke installiert. :rolleyes:

Mein Azureus lädt jedenfalls keine Piratenware. Deine rolleyes implizieren, dass du meine Einschätzung des Wertes geistigen Eigentums nicht teilst. Das ist dein gutes Recht, legal wird das Tauschen von Raubkopien damit noch lange nicht.



Es wird doch in Zukunft im Bereich Film -und Musikindustrie sowieso ein Umdenken geben müssen, denn solange es das Internet gibt wird es auch Menschen geben, die es illegal nutzen und das wird keine Institution der Welt verhindern, oder auch nur verringern.
Was natürlich nicht heissen soll, dass ich illegale Downloads toleriere.


Was soll es denn bitte sonst heißen? Gerade und vor allem im Hinblick auf deine rolleyes oben, ist eine andere Interpretation Deiner Ausführung m.E. nicht möglich.



Aber einen Link zu löschen, der auch auf legale Inhalte verweist, und das auf Wunsch eines Users.....Warum denn??
Bin ich der einzige? Oder bin ich vielleicht nur der, der den Thread aufgemacht hat. huebi, es ist für eine Usergemeinschaft sehr schwer, einen Post mit mehreren gemeinsam aufzumachen. Insofern erscheine ich hier als einziger. Lies doch bitte auch mal die Posts von Raus und Worfroz, und vielleicht nochmal meine Antwort auf Administrator.

Xerxes
08.12.2007, 15:58
Bin ich der einzige? Oder bin ich vielleicht nur der, der den Thread aufgemacht hat. huebi, es ist für eine Usergemeinschaft sehr schwer, einen Post mit mehreren gemeinsam aufzumachen. Insofern erscheine ich hier als einziger. Lies doch bitte auch mal die Posts von Raus und Worfroz, und vielleicht nochmal meine Antwort auf Administrator.

Die Resonanz auf deinen Thread hält doch sehr in Grenzen. Er ist mittlerweile fast einen Monat alt und bis auf zwei Posts von Mods scheint sich niemand so Recht für deinen Forderungen zu interessieren.

Insofern bist du vielleicht nicht der einzige, wohl aber die absolute Minderheit. Auch kann ich nicht verstehen wieso du als User hier die Moralkeule schwingst. Wenn du anständig bist, dann benutze den Link nicht und falls nicht, ist es dein Problem wenn du demnächst Post von irgendeiner Anwaltskanzlei im Briefkasten hast.
Btw. wie willst du eigentlich einschätzen was die Usergemeinschaft will?
Ehrlich gesagt finde Äußerungen bei dem jemand das Recht für sich in Anspruch nimmt für alle zu sprechen ziemlich anmaßend!

Raus
08.12.2007, 16:26
Insofern bist du vielleicht nicht der einzige, wohl aber die absolute Minderheit.

Das würde ich so nicht sagen!

Es gibt immer eine schweigende Mehrheit - sowohl in die eine, als auch die andere Richtung. Wo liegt hier also die Mehrheit oder Minderheit?

Xerxes
08.12.2007, 16:34
Wenn man die anderen Threads sich anschaut (etwa zu den Vorschlägen für neue Sender), so sieht man schon, dass sich die User, wenn es sie denn interessiert, sich rege beteiligen. Deshalb kann man im Umkehrschluss wohl sagen, dass wenig Resonanz auch wenig Interesse bedeutet.

Außerdem soll doch bitteschön derjenige, der für sich in Anspruch nimmt für die angebliche Mehrheit zu sprechen, dies auch in irgendeiner Form begründen.

Murphy43
08.12.2007, 16:38
Wenn man die anderen Threads sich anschaut (etwa zu den Vorschlägen für neue Sender), so sieht man schon, dass sich die User, wenn es sie denn interessiert, sich rege beteiligen. Deshalb kann man im Umkehrschluss wohl sagen, dass wenig Resonanz auch wenig Interesse bedeutet.


Ich denke mal, daß man diese beide Themen nicht miteinander vergleichen kann. Bei Sender wünschen, bekommen die User was, was sie natürlich gerne in Anspruch nehmen, wenn es denn angeboten wird oder werden kann.

Das andere ist wieder dieses heikle Thema, wo sich nicht gerne jeder dazu bekennt. Und das aus gutem Grunde.

Logain
08.12.2007, 17:14
Die Resonanz auf deinen Thread hält doch sehr in Grenzen. Er ist mittlerweile fast einen Monat alt und bis auf zwei Posts von Mods scheint sich niemand so Recht für deinen Forderungen zu interessieren(...)

Da es sich lediglich um einen Vorschlag und keine Abstimmung handelt habe zum Beispiel ich hier nicht geschrieben, gleichwohl ich PeGu zustimme.
Das sollte man nicht mit mangelndem Interesse verwechseln.


Insofern bist du vielleicht nicht der einzige, wohl aber die absolute Minderheit(...)

Auf die kommt es auch gar an ;)
Es gibt Dinge da muss man sich nach der Minderheit richten.
Ich störe mich zwar nicht an sexuell eindeutigen Darstellungen, akzeptiere aber das dies bei anderen der Fall ist. Genauso wie ich keine Videos von Enthauptungen oder derartigem auf OTR sehen wollen würde.

Dementsprechend finde ich wenn man sich eines legalen Services bedienen will sollte man auch die Möglichkeit haben dies zu tuen ohne in illegale Netze verstrickt zu werden. Dafür gibt es anderenorts bei Gott genug Möglichkeiten.

Meine späte Antwort sei mir bitte verziehen denn ich wollte eigentlich auf Antworten drücken, vergas es aber und habe dann einen Film angeschaut :P

Xerxes
08.12.2007, 18:00
@ PeGu: auch von mir mal Klartext: Die Meinung der Usergemeinschaft einzuschätzen (auf welchen Grundlagen du das gemacht hast, wird wohl für immer dein Geheimnis bleiben) und dann damit zu argumentieren ist sehr wohl das gleiche wie für sie zu sprechen.
Falls du da einen Unterschied siehst darfst du mir den gerne erklären.

@ murphy43: da gebe ich dir Recht. Der Vergleich war wohl etwas zu gewagt von mir :o

@ Logain: Mangelndes also kein Interesse ist genau das was ich in meinem von dir zitierten Post geschrieben habe.
Ansonsten bin ich mit deinem Post einer Meinung :). Wenn die Minderheit für ein Fortbestehen des Angebots steht, muss ihr natürlich gefolgt werden.

Xerxes
08.12.2007, 20:23
PeGu, nach wie vor glaube ich, dass es den meisten Usern einfach egal ist, ob der Link nun legal oder illegal ist. Wenn sie sich Raubkopien oä runterladen wollen werden sie ihn benutzen, wenn nicht dann eben nicht.

Zweifelsohne liegt es aber im Interesse aller, dass es OTR nicht zu bunt treibt und uns noch möglichst lange erhalten bleibt. Insofern respektiere ich deine Meinung nicht nur, sondern unterstütze sie.

Was mich ursprünglich störte war auch gar nicht deine Ausgangspost, sondern die Antwort an Huebi (dort am Ende). Denn genau genommen hatte er Recht damit, dass nur ein User (jedenfalls in diesem Thread) das Löschen verlangte.

Nochmal: die Forderung war m. E. berechtigt, nur die Argumentation ist war es, die mir in die Nase stach.

In dem Glauben, dass deine vorige Post nicht sarkastisch gemeint war:
Nichts für ungut!

PeGu
09.12.2007, 13:32
Xerxes, klarer Fall von gelungener Kommunikation. :)
Es ist schön zu wissen, dass wir sogar inhaltlich konform gehen.
Dass Formulierungen zu Missverständnissen geführt haben, ist wohl (auch) dem schriftlichen Medium geschuldet. Jedenfalls war mein letzter Post tatsächlich nicht sarkastisch gemeint; ich habe mir auch gerade nochmal meine Antwort auf huebi angeschaut: ich kann deine Interpretation verstehen (wenn auch nicht nachvollziehen, aber das kann ein idiosynkratisches Textverständnis meinerseits sein) und respektiere sie.
Hoffentlich können wir uns noch lange bei OTR treffen und vielleicht auch nochmal streiten (wie man sieht ja durchaus produktiv).

Elli
09.12.2007, 14:09
Und mal am Rande...jeder User hier bei OTR hat den Torrent Client natürlich nur für OTR Zwecke installiert. :rolleyes:

So soll es vorkommen. Ich habe null illegale Software auf dem PC und null illegale Daten und mein P2P Client ist in der Tat nur für OTRKEYs zum Einsatz gekommen. Mit Deinem Satz aber unterstellst Du P2P Usern die Illegalität, weil per se die Möglichkeit dazu besteht.

Heisst das jetzt, dass jeder Supermarktbesucher per se ein Ladendieb ist? Wo bleibt denn bitte die Unschuldsvermutung?

Und nochwas: Die Verantwortung für verlinkte Seiten kann man so nicht pauschal abschieben. Das Urteil wird leider reichlich missverstanden und jeder kopiert mal vom anderen, kann ja richtig sein, was der da schreibt. Ist genauso Blödsinn wie die Mailfooter mit dem Hinweis, dass das ja ganz schrecklich geheime Sachen wären und sie nicht weiter geleitet würden dürften etc. Aber damit werd ich off topic.